«¿Alguna vez piensas: tal vez soy yo también?» Jeroen Pauw le preguntó a Sigrid Kaag, después de que unos días antes la esperaran unos portadores de antorchas llenos de espuma. Fue una ilustración sorprendente del estado de locura en el que ha caído ahora nuestro debate nacional. Como si no fuera suficientemente malo que nuestra política y los medios de comunicación estén dominados por amenazas e intimidación, las víctimas también son acusadas de hacerlo ellas mismas bajo el pretexto de la objetividad. Culpabilidad genuina de la víctima y legitimación de la intimidación; el enésimo regalo para la extrema derecha.
¿Pensaría alguna vez el propio Jeroen Pauw que podría ser culpa suya? ¿Quizás ha contribuido a la normalización de la extrema derecha al invitar con frecuencia a idiotas de extrema derecha a sus programas de entrevistas? Por ejemplo, ¿cuándo le dio la bienvenida al líder de NVU, Constant Kusters, en 2015? ¿O cuando presentó un debate entre Thierry Baudet y Mark Rutte, ‘los más grandes líderes de nuestro tiempo’, en el Rode Hoed en 2019? ¿Y durante ese debate también comenzó un video traído por Baudet, claramente falso y con origen en el Identitäre Bewegung austriaco?
Pero Jeroen Pauw no recibirá ese tipo de preguntas incómodas durante una ronda de golf en Bonaire. Después de todo, debe permanecer cómodo entre los hombres jóvenes, su generación de burlas ambulantes y burlas irónicas, con su puerilidad que, sin embargo, se desvanece lentamente en pulseras de cuero desesperadas. Nunca se toman nada realmente en serio, lo cual es completamente comprensible dada su vida mimada. ¿Seguro que no son los millennials, con sus tonterías precoces y su compromiso hipócrita?
Mientras tanto, la extrema derecha felizmente continúa deshumanizando a los opositores políticos en las redes sociales. Como si no supiéramos que la deshumanización conduce siempre a hacer aceptable la violencia. Como si a nadie le importara que en 2022 hubo más de mil denuncias de políticos amenazados, casi el doble respecto a años anteriores. No importa cuán fuerte grazne el elefante en la habitación, seguimos viendo las redes sociales como un pasatiempo sin dientes.
Pero la realidad es que hace tiempo que las redes sociales son determinantes en las elecciones y en el debate nacional. Además, han cambiado permanentemente la profesión de los políticos. Los debates se han convertido en pequeñas obras de teatro, eventos donde se crea contenido para sus propios seguidores, con quienes se mantienen en contacto a través de las redes sociales durante esos debates. Los buenos están empeorando cada vez más, mientras que los malos están maximizando el poder destructivo de las redes sociales. Porque en las redes sociales siempre gana la extrema derecha, porque ese grupo simplemente tolera mejor la ranciedad.
No es que Jeroen Pauw sepa algo sobre esa dinámica: después de todo, tiene el privilegio de no tener que estar en las redes sociales y, junto con otros recién llegados, puede presumir que simplemente no debes mirarlo. Pero es evidente que todos los políticos y periodistas lo hacen, especialmente los de los programas de entrevistas producidos por Pauw. El dominio de la lógica de extrema derecha en las redes sociales (los progresistas ‘polarizan’, mientras que los fascistas ‘deberían ser escuchados mejor’) se traduce inevitablemente en los medios, la política y el mundo real.
Un día después de la exhibición en Diepenheim, se preguntó a dos de los encendedores de antorchas si se arrepentían de su atraso medieval. Pero no, la dama continuó hablando descaradamente sobre la ‘agenda WEF’ que Kaag implementaría, mientras que su esposo mentía en secreto a la cámara que asociaba principalmente las bengalas con la ‘comodidad’. Realmente no vio el problema. Tranquilizará a los dos dolientes que Jeroen Pauw también parece pensar que todo depende del propio Kaag.