Con zapatos de trabajo y pantalones fluorescentes negros y amarillos, Shurufully M. (25) se sienta junto al co-sospechoso Izzettin I. (24). Se conocieron por primera vez un domingo de marzo, detrás de una sucursal de Lidl en Rotterdam. Shurufully M., ahora recolector de basura, acabó allí bajo la presión de un chico local al que le había pedido prestado miles de euros. “Se suponía que debía devolverlo en unos meses, pero después de sólo un mes vino y dijo: ‘Lo quiero ahora’. Luego vinieron las amenazas y la ‘solución’ que tenía que encontrar ese día en Lidl”.
Su co-sospechoso, Izzettin I., también se vio impulsado por las deudas, afirma. Respondió a una publicación de Telegram sobre “ganar mucho dinero” y supo dónde informar ese domingo. Equipados con un banco de energía, llaves de trinquete y precintos para contenedores, los dos fueron dejados en Maasvlakte a las diez y media de la noche.
A las 4:50 horas, I. y M. fuimos detenidos en el recinto portuario. Mientras tanto, según consta en el expediente penal, grabaron un video de cuatro bolsas deportivas con bloques de cocaína que trasladaban de un contenedor a otro. Las drogas nunca fueron encontradas. I. y M. están siendo juzgados, entre otros, por actos preparatorios para el tráfico de cocaína.
I. lo admite libremente, M. no tanto. “Tal vez ropa, tal vez fruta”, es la respuesta a la pregunta de qué pensaba que había en el contenedor. Después de que intervino su abogado, dice: “Tenía la idea de que se trataba de una actividad delictiva”.
“Muchas personas aquí sentadas no dicen nada”, responde alegremente el presidente del tribunal, Jacco Janssen. “Creo que estás abierto. Y su abogado le ayudará con el último paso”.
Canchas sobrecargadas
Bienvenidos a la Sesión Rápida de Salas Múltiples orientada al futuro (STMK) del tribunal de Rotterdam: una forma alternativa de adjudicación ideada por el juez Janssen que debería, entre otras cosas, aliviar la presión sobre la sobrecargada cadena de justicia penal. Desde noviembre pasado, catorce sospechosos han sido juzgados de esta manera, I. y M. son los números quince y dieciséis.
Durante este tipo de audiencias, un sospechoso de un delito grave comparece ante el juez con relativa rapidez. Un tratamiento tan rápido es más eficaz, en parte porque no son necesarias audiencias provisionales sobre el progreso de la investigación y la prisión preventiva. Esto libera espacio para otros casos penales.
El sospechoso rápidamente recibe claridad y tiene la suerte de que su sentencia sea más baja que en una audiencia normal. En STMK, todos los objetivos del castigo son enfáticamente centrales. No sólo tomar represalias y disuadir a los demás, sino también evitar que el perpetrador vuelva a cometer el mismo error y garantizar que encuentre su camino de regreso a la sociedad.
Además, el servicio de libertad condicional interviene estrechamente y, como un palo detrás de la puerta, una gran parte de la pena de prisión se impone de forma condicional. Se espera que el sospechoso no guarde silencio, sino que reflexione sobre sus acciones. Sólo entonces podrá diseñarse un castigo que haga justicia a sus circunstancias y antecedentes específicos.
Lea también
El juez está preocupado: ya no es posible dictar sentencias a tiempo y correctamente
pronunciación en la apelación del primer caso STMK. En este caso también se encontraba involucrado un drogadicto, pero fue sorprendido con cientos de kilos de cocaína. Mientras que este tipo de perpetradores suelen recibir sentencias incondicionales de 3 a 4 años, el tribunal de Rotterdam le impuso una sentencia condicional de 18 meses. El Ministerio Público apeló y pidió nada menos que 6,5 años de prisión. El tribunal lo condenó la semana pasada a 2 años de prisión incondicional.
Más fundamentales fueron los cinco puntos de crítica que formuló el tribunal en la audiencia en la Cámara Rápida Orientada al Futuro, incluso sobre la necesaria franqueza del sospechoso. El tribunal también está preocupado por la igualdad jurídica porque es «más o menos una coincidencia» que los sospechosos califiquen.
Papel pionero
Con el juez Janssen a la cabeza, que también desempeñó un papel pionero en la introducción de acuerdos judiciales, el tribunal de Rotterdam continuó el miércoles con el proyecto STMK. Calificó la corrección del tribunal como «una serie de consejos» y afirmó que se está trabajando en una mayor transparencia en el procedimiento. Según Janssen, de la sentencia relativamente baja impuesta por el tribunal se deduce que los consejeros consideran que el proyecto STMK «también es una buena idea».
Según él, los extractores I. y M. son «un ejemplo de libro de texto» en el campo STMK, porque permiten conocer sus acciones e intentar hacer algo con sus vidas nuevamente.
El fiscal es más crítico. Ella cree que Shurufully M., que niega estar en el vídeo con las bolsas de coca, sólo proporciona una visión limitada de sus acciones. Ella llama a ambos perpetradores «eslabones indispensables en la cadena de importaciones de drogas desde América del Sur». También señala que el número de extractores arrestados en el puerto de Rotterdam aumentó considerablemente en 2023 y ya supera los 350.
Pide 18 meses de prisión contra I. y M. (de los cuales 8 y 6 meses son condicionales respectivamente) y una larga lista de condiciones especiales, incluida una estricta orientación a la libertad condicional. Esto significaría que los hombres, que estuvieron en prisión preventiva de marzo a junio, tendrían que pasar más de seis meses en prisión.
Y esto supone «un problema» para el tribunal, afirma Janssen tras el aplazamiento de la audiencia. «El oficial tiene razón en que se deben imponer castigos severos». Pero el tribunal considera que enviar a los sospechosos de nuevo a la cárcel es «realmente contraproducente». Así, los sospechosos son condenados a 16 meses de prisión, 13 de los cuales son condicionales, servicios comunitarios de 200 horas (M.) y 150 horas (I.) y una larga lista de condiciones especiales. «Habrá un castigo colosal sobre vuestras cabezas si volvéis a hacer algo mal».
M. sale de la sala con una sonrisa. Si permanece en su rostro será evidente dentro de dos semanas. El oficial está «considerando» una apelación.