Partidos de la oposición ven en la fallida reforma fiscal una prueba de que “Bélgica no funciona”: “Ni con los que dicen creer en ese proyecto”

Ahora que el gobierno federal no ha logrado ponerse de acuerdo sobre una reforma fiscal, es hora de elecciones anticipadas y de cerrar Bélgica. Eso dice el diputado Wouter Vermeersch del partido de oposición Vlaams Belang. “El gobierno de Vivaldi lanzado ambiciosamente demostraría lo bien que funciona Bélgica. Y lo bueno que es eso, ahora todo el mundo puede verlo”, dice.

Para poner en orden las finanzas públicas, se necesitan reformas en los impuestos, el trabajo y las pensiones, dice Vlaams Belang. “El primero es detenido por el MR, el segundo y el tercero por el PS. Ya nada es posible en este país y el drama es que los flamencos están siendo arrastrados al atolladero de la deuda belga”, dice Wouter Vermeersch. “Bélgica está arriba, y por lo tanto es simbólico que este fiasco ocurra en la víspera del 21 de julio”.

Recuerda las palabras del presidente de Vooruit, Conner Rousseau, quien dijo que su partido seguirá creyendo en el gobierno federal, «mientras pueda seguir haciendo acuerdos». Tras la fallida reforma fiscal, Vlaams Belang sigue llamando a elecciones anticipadas y pide a Vooruit que se una a ellas.

Según Vlaams Belang, el Ministro de Finanzas Vincent Van Peteghem (CD&V) comparte los golpes. “Su partido realmente no tiene peso en este gobierno”, dice la líder del partido Barbara Pas. “Desde el inicio de Vivaldi nos preguntamos cuál es el valor agregado de CD&V en este gobierno. Ni en asilo y migración, ni en nuestra seguridad y asuntos de interior, ni en materia comunitaria y fiscal, el partido se hizo un hueco en la mantequilla. La trayectoria de ese partido en este gobierno es cero”.

Es la izquierda en el gobierno federal la que debe ser culpada por el fracaso de la reforma fiscal. Así lo afirmó el líder del grupo parlamentario N-VA, Peter De Roover, en De Ochtend (Radio 1). “El gobierno fue sentenciado a un cambio de impuestos, no a un recorte de impuestos, y alguien tuvo que pagar la factura. Pero la gente quería cerrar los ojos ante el hecho de que ciertos grupos tendrían que pagar más impuestos”.

La reforma fiscal que ahora fracasó debería haberse financiado a través de una política de activación, para que más personas contribuyan a los ingresos fiscales del gobierno, argumentó De Roover. “Pero la izquierda (en el gobierno, ed.) no ha querido ir en esa dirección, el PS ha puesto el pie en falso. Y Open VLD no puede llevar a cabo reformas del mercado laboral. Entonces estás en la trampa de la izquierda, donde solo son posibles los aumentos de impuestos”.

Al igual que Vlaams Belang, N-VA cree que la saga demuestra que Bélgica no funciona, “ni siquiera con los que dicen creer en ese proyecto”, dijo De Roover. Reitera el pedido de su partido de reformar el país de tal manera que Flandes y «la izquierda en Valonia» puedan seguir sus propias políticas – Valonia «obviamente no a expensas de los flamencos».

“Si conseguimos en el futuro que ese bloque de izquierdas ya no esté en la pata flamenca, podemos llevar a cabo la reforma, como quiere el MR”, se refirió De Roover a los liberales francófonos, que son los más importantes de se culpe a los otros partidos en el gobierno por el fracaso. “En Flandes, estamos en gran medida de acuerdo”, dijo De Roover sobre las propuestas de MR.

Georges Gilkinet (viceprimer ministro de Ecolo) -sin mencionar al MR por su nombre- señala con el dedo acusador a uno de los socios de la coalición. “Es una oportunidad perdida de mejorar nuestro sistema fiscal elevando los salarios bajos y medios y fomentando comportamientos positivos para el planeta, gracias a una mayor contribución de las rentas del capital. Para hacer acuerdos se necesitan siete socios en este gobierno. Pero uno de los socios se mostró reacio, a pesar de los encomiables esfuerzos del Ministro de Finanzas y el Primer Ministro”, dijo.

El viceprimer ministro del PS, Pierre-Yves Dermagne, también culpa a MR. Según Dermagne, las demandas de los liberales francófonos iban más allá del acuerdo de coalición. “Se trataba de un cambio de impuestos” y no de una “rebaja de impuestos”, como exigía el MR. El cambio sería de gravar el trabajo a gravar principalmente la riqueza y la riqueza, al igual que el consumo. “Pero el MR ha cuestionado esta lógica, en particular al recortar las prestaciones por desempleo”, señala Dermagne, quien argumenta que esas propuestas estaban fuera de lugar.

“En algún momento tienes que aceptar el fracaso. No es un momento fácil, pero no significa el fin del gobierno”, agregó. “Pero estaremos más atentos en futuras negociaciones. Las máscaras tendrán que quitarse antes”.

La viceprimera ministra verde, Petra De Sutter, también culpa del fracaso a los liberales francófonos del MR. “Lo que el MR realmente quería era un ejercicio sin fondos que solo empujaría el presupuesto aún más hacia el rojo, con quizás efectos de recuperación posteriores a través de medidas del mercado laboral. Eso es solo ficción”, dijo De Sutter en De Ochtend (Radio 1). “Seis partes podrían haber llegado a un acuerdo, pero una parte mantuvo la pierna rígida y no quiso ceder ni un centímetro”, dice De Sutter. “Se necesita dinero para una reforma de 2.000 millones de euros, pero eso bloqueó el total para el MR”.

Según De Sutter, la propuesta original del ministro de Finanzas Vincent Van Peteghem (CD&V) de modificar las tasas del IVA fue equilibrada, pero se descartó durante las negociaciones. “Entonces tienes propuestas que aumentarían el IVA, pero varios partidos lo vetaron. Entonces, por supuesto, tienes un problema de financiación. Se buscó cerrar los resquicios, abordar los regímenes tributarios favorables, (gravar) los mayores activos… Pero eso parecía imposible para el MR”.

La reforma fallida es una «oportunidad perdida», pero según De Sutter, no significa que el gobierno esté ahora en crisis. “Solo tenemos que concluir que simplemente no funciona con una de las siete partes en un punto que es muy importante para él. Solo tienes que pasar la página”.

MIRA TAMBIÉN. El primer ministro Alexander De Croo responde: «No era posible llegar a un acuerdo sin que tuviera un impacto grave en nuestro presupuesto»

“Es una pena que después del acuerdo sobre las centrales nucleares y las pensiones, no haya sido posible un tercer acuerdo federal sobre la reforma fiscal”, escribe en Twitter el presidente interino de Open Vld, Tom Ongena. Según él, es una oportunidad perdida para bajar la carga laboral y pagar mejor por el trabajo. “Pero pasamos por aventuras económicas”.

Si bien el gobierno federal ha perdido la esperanza de una reforma fiscal, Voka continúa presionando para que se tomen medidas para salvaguardar la competitividad belga. “La prórroga de la reducción de las cotizaciones patronales debe volver a estar sobre la mesa del gobierno tras el receso de verano”, dijo este miércoles la red flamenca de empresas en un comunicado de prensa.

“Numerosas cifras económicas y encuestas muestran que la competitividad de nuestras empresas, y ciertamente de la industria y las empresas intensivas en energía, está bajo una fuerte presión”, dice el director de Voka, Hans Maertens. “También estamos recibiendo señales cada vez más serias de nuestras empresas y sectores de que nos dirigimos hacia una segunda mitad del año difícil y 2024”.

La organización “lamenta que no se pudieron tomar más medidas en las reformas del mercado laboral para impulsar la tasa de empleo”. Voka todavía espera que el gobierno haga que el trabajo sea más gratificante a través de los impuestos.