Las elecciones parlamentarias del 22 de noviembre, como podíamos leer en el periódico de esta semana, serán una batalla a tres bandas entre PvdA/GroenLinks (con Frans Timmermans como líder del partido, al menos ha levantado el dedo por ello), el VVD (con Dilan Yesilgöz, al menos no hay candidatos opuestos a líder de lista por el momento) y BBB (Caroline van der Plas). A menos que Pieter Omtzigt se una a su propio partido, pero no hay indicaciones concretas al respecto.
La encuesta (realizada por I&O Research) confirma que D66 y CDA probablemente perderán mucho en noviembre. En total, la coalición actual pierde 34 de los 78 escaños actuales en el parlamento.
Incluso más interesante que una encuesta de primer escaño de este tipo (después de todo, llevará algún tiempo antes de que haya elecciones reales) es la opinión de los encuestados sobre los antecedentes de la situación política. Especialmente cuando se trata del futuro. Las expectativas de los votantes parecen ser bajas. ‘Solo uno de cada cinco votantes’, escriben los investigadores, ‘dice que confía en que un nuevo gabinete resolverá los problemas del país, un tercio no lo está’.
Estas bajas expectativas no se limitan a los partidos de flanco. Por supuesto, el PvdD (50 por ciento) y el Foro (53 por ciento) a menudo no están de acuerdo con la afirmación ‘Estoy seguro de que un nuevo gabinete resolverá los problemas del país’. Pero el porcentaje de ‘desacuerdo’ es alto para todas las partes; el porcentaje de ‘acuerdo’ con la declaración de confianza es notablemente pequeño.
Estas bajas expectativas plantean la cuestión de cómo se desarrollarán sustancialmente las elecciones. El énfasis hasta ahora ha estado lógicamente en los líderes de los partidos y las listas electorales, en el juego político que hay que subir al carro. Pero llega un momento en que todo se trata de las canicas. Y eso es potencialmente problemático para dos de los tres grandes partidos (virtuales).
PvdA y GroenLinks han publicado hasta ahora solo un documento conjunto, un ‘comienzo’ en un ‘documento de discusión’ sobre cómo podría ser ‘una nueva narrativa de izquierda’. Fue creado por los directores de las oficinas científicas de ambos partidos. Eso todavía está a millas de distancia de un programa electoral sustantivo, especialmente si se le pide nuevamente a la Oficina Central de Planificación, como es tradición, que calcule las propuestas de los partidos políticos. Porque entonces las ideas deben hacerse concretas, precisas, calculables, eso no es una sinecura.
¿Pueden PvdA y GroenLinks, en cualquier caso, recurrir a una amplia experiencia práctica con la toma de decisiones en La Haya, donde las personas a menudo saben cómo encontrarse en la práctica, para BBB casi todo es nuevo? Comenzó como un club de cabildeo de agricultores, ahora depende de las urnas tener una opinión sustantiva sobre todo el gobierno nacional. Acerca de la defensa, el estado de derecho, la política del mercado laboral, la educación básica, los ferrocarriles y las carreteras, Schiphol, el inglés en las universidades y el mercado de alquiler, por nombrar algunas calles secundarias.
En las provincias, leímos anteriormente en un análisis de Yvonne Hofs en este periódico, los colegios en los que participa BBB han eliminado sustancialmente las ‘declaraciones sin sentido, los clichés y las puertas abiertas’. BBB en La Haya no se saldrá con la suya, uno puede esperar.
No sorprende, por tanto, que los votantes tengan dudas sobre la capacidad resolutiva del futuro gabinete en esta fase de la batalla. Dos de los tres protagonistas aún no saben ni lo que piensan. Les espera un verano ajetreado.
Sobre el Autor
Frank Kalshoven es el fundador de De Argumentenfabriek. ¿Comentario? Correo electrónico: [email protected].