Si el PvdA no juega al ajedrez con cuidado ahora, un futuro amenaza como jugador anónimo en el ala izquierda demasiado concurrida de la Cámara de Representantes.
Pocas veces la renuncia de un líder político fue tan inesperada como la de Lilianne Ploumen el martes. Pocas veces un líder político se dio tan poco tiempo para dominar el oficio. Está empezando a convertirse en un síntoma del estado de la socialdemocracia holandesa. El sucesor de Ploumen, sea quien sea, ya será el octavo líder del PvdA en este siglo. Precisamente el partido que sabe por experiencia que el liderazgo político tiene que madurar a través del daño y la desgracia antes de alcanzar la plena madurez –con Joop den Uyl y Wim Kok como ejemplos sorprendentes– ya no logra dejar que la gente dirija el camino.
El momento de Ploumen plantea preguntas. Las elecciones del consejo el mes pasado fueron decepcionantes, pero no más decepcionantes de lo esperado. No se la entregó. El debate interno en el partido sobre el coqueteo de fusión en curso de Ploumen con GroenLinks tampoco será la razón. Solo habría sido sorprendente que no hubieran surgido diferencias de opinión sobre un debate tan esencial sobre el futuro. ¿Quizás Ploumen tenía miedo del informe de investigación sobre el despido de Gijs van Dijk, el miembro del parlamento que se fue en febrero después de las acusaciones de comportamiento transgresor, pero que aún se resiste?
La propia Ploumen insistió el martes en que la causa hay que buscarla puramente en ella misma. En resumen, no se considera lo suficientemente buena para liderar un partido popular amplio. Tal autoconocimiento es raro en el Binnenhof, y solo por esa razón es encomiable. Pero incluso entonces, la pregunta es por qué sorprende a su grupo de manera tan completa con él. Por segunda vez en un año y medio, ahora tiene que buscar apresuradamente un nuevo presidente del grupo, por lo que será alguien que no haya podido pensar en ello en detalle. Además, ninguno de los parlamentarios restantes ha sido seleccionado sobre la base de la amplia experiencia sustantiva y las cualidades de liderazgo de las que carece Ploumen.
Este será un momento decisivo para la nueva junta del partido dirigida por Esther-Mirjam Sent. Después de todo, el malestar no puede durar años: el menguante partido ya está perdiendo notablemente su fuerza para atraer y formar talento administrativo, mientras que el partido siempre se ha distinguido de los demás partidos de izquierda en este sentido. Si el PvdA no tiene cuidado, se convertirá en un jugador anónimo en el ala izquierda demasiado concurrida de la Cámara de Representantes.
Pero en algún lugar todavía hay un rayo de esperanza. El líder del partido correcto aún puede hacer que el partido regrese a la lucha por el poder. Porque los votantes aún no se han olvidado del PvdA, como demostraron recientemente Frans Timmermans en Bruselas y Marjolein Moorman en Amsterdam. Un candidato como el alcalde de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, también tiene el potencial electoral para interferir seriamente en las elecciones nacionales.
Pero eso comienza con un plan, que ahora tiene que ser forjado en la oficina del partido para empezar. Ahora, el grupo parlamentario primero elige a su propio presidente, pero el partido debe decidir entonces con qué historia quiere elegirse en las próximas elecciones, si es con o sin GroenLinks, a qué líder del partido pertenece y cómo se lanzará como un serio desafío para Mark Rutte y Sigrid Kaag. Bien podría ser la última oportunidad.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.