Lukasz Czapla, de 41 años, está en juicio acusado de asesinar a Julius, de dos años, a quien le dispararon en la cabeza con una pistola de aire comprimido, lo apuñalaron con un instrumento parecido a un pincho y lo asfixiaron con una almohada. Admitió el asesinato pero lo niega.
Imagen: Registro diario)
Un hombre presuntamente asesinó a su hijo en un ataque de celos y por despecho hacia su expareja, según ha escuchado un tribunal.
Los fiscales afirman que el presunto asesino Lukasz Czapla estaba enojado con su ex pareja Patrycja Szczesniak y fue esta furia lo que lo motivó a matar a su hijo Julius en su domicilio en Muirhouse, Edimburgo, en noviembre de 2020.
Un jurado escuchó que Czapla mató a Julius para «vengarse» de su ex pareja después de escuchar que ella había comenzado una nueva relación.
El extécnico de TI de 41 años está en juicio acusado de asesinar al niño, a quien le dispararon en la cabeza con una pistola de aire comprimido, lo apuñalaron con un instrumento parecido a un pincho y lo asfixiaron con una almohada.
Czapla ofreció anteriormente declararse culpable de homicidio culposo, pero esto ha sido rechazado por la Corona.
En una audiencia en el Tribunal Superior de Edimburgo el martes, Alan Cameron, fiscal, dijo al jurado que el acusado estaba «motivado por la ira hacia Patrycja cuando mató a su hijo».
Después de hacer referencia a los detalles de cómo mataron a Julius y a una conversación entre Czapla y su amigo Wojciech Marchlewski en la que el acusado dijo que «mataría» o «aplastaría» a su hijo, Cameron le dijo al jurado: «No deberían tener ninguna duda de condenar». del delito de asesinato con base en esa prueba».
(
Imagen:
Registro diario)
(
Imagen:
Registro diario)
Luego, Cameron volvió a leer una transcripción de una llamada telefónica entre el acusado y Marchlewski que tuvo lugar varias semanas después del presunto asesinato.
Incluía comentarios como: «Empecé a decirme a mí mismo que ella era tan jodidamente molesta… por el amor de Dios, estoy tan cabreado… la forma en que me ignora, realmente me enoja… estaba absolutamente furioso con ella, ¿cómo podría ignorarme?»
Anteriormente, el tribunal vio mensajes de texto entre los dos padres horas antes de que mataran a Julius, donde la Sra. Szczesniak supuestamente había mencionado una nueva pareja.
Cuando Czapla le pidió más detalles sobre él, se negó a comentar más.
Luego, los acusados enviaron mensajes a la Sra. Szczesniak que contenían contenido sexual, a los que ella no respondió, según escucharon los miembros del jurado.
Un mensaje final que Czapla le envió antes de matar a su hijo incluía: «Lo estás criando con otro hombre, pronto tendré que pagar la pensión alimenticia».
(
Imagen:
Registro diario)
(
Imagen:
Registro diario)
Cameron también hizo referencia a evidencia previa que escuchó que Czapla estaba paranoico acerca de que su ex pareja le fuera infiel en las etapas iniciales de su relación de siete años, lo que, según el acusado, ha sido exagerado.
El tribunal había escuchado previamente el testimonio de tres psiquiatras que evaluaron el estado mental de Czapla.
La Dra. Deborah Mountain, quien lo entrevistó horas después de que Julius fuera asesinado, dijo que el acusado no mostraba signos de enfermedad mental.
Los psiquiatras consultores principales, el Dr. Alexander Quinn y el Dr. Khuram Khan, que evaluaron a Czapla varias veces, se enfrentaron por algunos diagnósticos, pero ambos coincidieron en que el acusado tenía depresión, aunque no de forma grave.
Dirigiéndose al jurado, Cameron dijo que los miembros deben decidir si Czapla sufría o no de «responsabilidad disminuida» en el momento de la muerte de Julius, lo que podría reducir el delito de asesinato a homicidio culposo.
Dijo que esto significaba que Czapla tenía que haber estado «sufriendo de una anormalidad mental que perjudicó sustancialmente su capacidad para controlar su conducta en el momento del crimen».
La evidencia ha demostrado que el acusado había consumido alcohol y tomado medicamentos antidepresivos la noche en que mató a su hijo, escuchó el tribunal.
La intoxicación voluntaria no puede equivaler a una responsabilidad disminuida, escucharon los miembros del jurado.
Sin embargo, si alguien está intoxicado y tiene algún tipo de trastorno mental que debería inhibir su capacidad para controlar su conducta, entonces puede aplicarse.
Cameron le dijo al jurado: «El acusado consumió voluntariamente alcohol y drogas.
«Su impulso se redujo y actuó de acuerdo con sus emociones y mató a su hijo para vengarse de ella (Szczesniak).
«La depresión desempeñó un papel menor y ciertamente no perjudicó sustancialmente su capacidad para controlar su conducta.
«El alcohol y las drogas hicieron esto».
Y agregó: «Estaba furioso con su expareja… en un ataque de ira y despecho mató a su hijo para lastimar a su expareja».
Cameron cerró su discurso diciendo que «no se ha probado la responsabilidad disminuida».
Iain McSporran QC, defendiendo, leyó una opinión dada por el Dr. Quinn después de que entrevistó al acusado por tercera vez en julio de 2021, durante la cual Czapla dio un relato «desgarrador» de cómo mató a su hijo.
La evaluación del Dr. Quinn, que se leyó en la corte, decía: «Parece que la enfermedad depresiva del Sr. Czapla tuvo un papel importante en los eventos que llevaron al asesinato de su hijo.
«Es mi opinión que su enfermedad depresiva habría provocado un deterioro sustancial en la capacidad del señor Czapla para controlar su conducta».
McSporran le dijo al jurado: «Las palabras utilizadas por el Dr. Quinn, contratado por la fiscalía, respaldan la opinión de expertos profesionales de que se cumplieron las condiciones para una responsabilidad disminuida».
Agregó: «Lukasz Czapla amaba a su hijo Julius, era un padre cariñoso y amoroso; en todo caso, era sobreprotector.
«Yo diría que el asesinato de Julius es simplemente inconcebible, va en contra de la naturaleza, es completamente incomprensible, pero se puede entender. No excusado, pero entendido».
«Este amoroso padre mató a su hijo porque su enfermedad depresiva tuvo un papel importante en el asesinato.
«Su enfermedad depresiva había afectado sustancialmente su capacidad para controlar su conducta».
Czapla se declaró culpable de otros nueve cargos que incluyen conducción peligrosa, posesión de drogas y portación de un arma de aire.
Todas las pruebas, ante Lord Beckett, han concluido.