Leroy S., de 33 años, de Aalsmeer, no recuerda nada del secuestro y abuso de sus hijos la noche del 5 al 6 de marzo, del que es sospechoso. Su bebé de ocho días sufrió una fractura de cráneo esa noche. El Ministerio Público no quiere que el padre vuelva a ir a la cárcel, pero hoy exige servicios comunitarios y tratamiento obligatorio.
Esto se hizo evidente durante la audiencia de fondo del caso. Esa noche, S. supuestamente condujo hasta la casa de la madre de sus hijos, donde sacó agresivamente a los tres niños de la casa y se los llevó con él. La madre tiene la patria potestad sobre los hijos.
Al recoger a los niños, presuntamente colocó o arrojó con fuerza a la más pequeña, una niña de 8 días, sobre una cama, provocando que su cabeza golpeara el borde de la cama y provocándole una fractura en el cráneo. “Papá tiró al bebé”, dijo su hijo mayor.
Gas
Entonces S. toma un taxi con sus hijos. En el camino llama a la policía. En esa conversación confesó que había ‘dejado un desastre’ en la casa de su novia y sus hijos. Dice que volcó la estufa de gas de la casa y huele a gas. S. también dice que es un peligro para las armas de fuego y apunta a sus hijos con una pistola.
Esa lectura se basa en grabaciones de la conversación con la sala de control. Su hijo mayor habla del viaje en taxi: «Papá me dijo que me callara y que no hiciera preguntas. Dijo que me pegaría si no lo hacía», dijo el niño de 7 años. En el taxi, el sospechoso también amenazó con arrojar al bebé en un contenedor.
Importancia de la publicidad
Niels van Wersch, abogado de S., pidió al tribunal que no permitiera a la prensa asistir a la audiencia de fondo porque esto dañaría la privacidad de los hijos de S.. Después de una breve pausa, el tribunal dictaminó que la importancia del acceso público a los procedimientos legales supera el interés de la privacidad de los niños. «Si tenemos que negar la prensa a todos los sospechosos con niños, el fin se perderá».
La policía se toma el asunto muy en serio y sale directamente a la calle, donde encuentra a la madre de los niños «descalza y en albornoz» en la calle. La mujer afirma que S. llegó a su casa borracho y agresivo, destruyó enseres domésticos y la amenazó de muerte. Por miedo, ella huyó afuera, donde se escondió entre los arbustos.
Como el propio S. había informado del olor a gas, los servicios de emergencia deciden que los vecinos también deben salir a la calle y se cierra la calle. La madre no sabe en ese momento que S. se llevó a los niños y los dejó con su madre, la abuela de los niños. Desde allí S. toma otro taxi, pero no llega muy lejos. En Kruisweg, en Hoofddorp, el taxi se detiene y gira en dirección S. arrestado por agentes que llevaban chalecos antibalas.
banda de tobillo
Después de esa noche fue encarcelado durante seis meses. Pero el fiscal decidió durante una audiencia preparatoria el 25 de agosto que S. podría esperar su caso en libertad, pero con una pulsera en el tobillo. Para proteger a sus hijos de él, tuvo que cumplir con una prohibición de contacto y ubicación.
Ahora puede volver a ver a sus hijos dos horas a la semana bajo la atenta mirada de su propia madre. La madre de los niños colabora en este régimen de visitas e incluso los lleva cada fin de semana a los tres desde Aalsmeer a la región de Zaan. S. ahora vive allí con su madre.
«Los niños debieron estar muy asustados»
El fiscal toma en serio a S. por poner a sus hijos en una situación insegura y por ver cosas que no deberían haber visto. “Debieron estar muy asustados”, estima.
S. lamenta profundamente lo que hizo, pero dice que apenas recuerda nada de esa noche. Lo atribuyó a la cantidad de alcohol que había consumido en las horas previas. «Durante mi estancia en prisión, a menudo caminaba por el patio para tratar de recordar lo que pasó. Me asusta mucho no poder hacerlo».
Conviccion previa
Sin embargo, también cometió un error en 2022: se llevó a uno de los niños sin el permiso de la madre. Fue declarado culpable de retirar al niño de la custodia. Pero su abogado Niels van Wersch subraya que S. pensó que podía llevarse a los niños con él porque es el padre. Nunca se dio cuenta de que eso no era posible, porque nunca reconoció oficialmente a los niños.
“¿Es suficiente la declaración de un niño de 7 años?”
El abogado también cree que no está demostrado que la lesión en la cabeza del bebé de ocho días haya sido provocada por Leroy S. Considera que la declaración de su hijo mayor es demasiado escasa para servir como prueba más importante. “¿Es suficiente la declaración de un niño de 7 años?”, se pregunta Van Wersch.
El abogado informa que el bebé ha sido examinado y no tendrá consecuencias duraderas por la fractura de cráneo. Según él, lo más importante es evitar que S. vuelva a cometer el mismo error, aunque los expertos estiman que el riesgo es alto.
‘Suficiente’
El abogado pide al tribunal que no imponga servicios comunitarios a su cliente, porque entonces podría verse sobrecargado nuevamente. Algo que, según el servicio de libertad condicional, fue un factor importante en la decisión de S. de renunciar. «Los seis meses que pasó en prisión fueron muy difíciles. Creo que fue suficiente», afirma Van Welsch.
El veredicto en el caso se conocerá el miércoles 25 de octubre.