La tercera audiencia de fianza en el caso P. Diddy tendrá lugar el viernes (22 de noviembre). Sin embargo, el músico y sus abogados presentaron previamente nuevos documentos ante el tribunal acusando al fiscal de editar deliberadamente pruebas de su inocencia para que el juez volviera a negar la libertad bajo fianza al hombre de 55 años.
El vídeo es una “triste visión de una relación consensual”
Según TMZ, Sean “Diddy” Combs también afirma en los documentos en cuestión que la fiscalía tergiversó y ocultó hechos críticos. Un ejemplo es el vídeo de vigilancia enviado desde un hotel en 2016. El vídeo ya circulaba en las redes sociales en mayo de 2024 y muestra al rapero corriendo detrás de su entonces novia y cantante Cassie Ventura en el pasillo del hotel y luego golpeándola. La fiscalía supuestamente cambió el orden de las escenas para respaldar sus “pruebas más contundentes de peligro y obstrucción” contra P. Diddy, dice la acusación.
Por ello, el magnate del hip-hop insiste en que el vídeo no representa evidencia de un “enloquecimiento”, sino más bien de una “discusión doméstica en la que corrió por el pasillo del hotel para agarrar su ropa y su teléfono celular”. Respecto a sus acciones violentas, P. Diddy explica que no “arrastró” a Cassie por el pasillo ni le arrojó un jarrón. Simplemente le arrojó el contenido del jarrón a su novia de ese momento. En general, el vídeo es sólo una “triste visión de una relación consensual de décadas” y no evidencia de un acto forzado de violencia o tráfico sexual, afirma el músico. Se refiere a las acusaciones actuales en su contra. Con el vídeo supuestamente editado, la fiscalía intentaba presentar a Combs como más peligroso para que el juez encargado no permitiera que le concedieran la libertad bajo fianza.
Documentos confiscados no admitidos como prueba
A mediados de noviembre, el actual fiscal Damian Williams presentó un expediente judicial acusando a Combs de tener contacto con testigos. Durante un registro general de celdas en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, se encontraron notas de prisión y registros en la celda del rapero que probarían que intentó chantajear a testigos, obstaculizar investigaciones y realizar llamadas no autorizadas.
Según Deadline, los abogados del músico, Marc Agnifilo y Tony Gerago, explicaron que las notas incautadas eran correspondencia legal confidencial y, por tanto, eran inadmisibles. El juez a cargo, Arun Subramanian, estuvo de acuerdo con los dos abogados y prohibió que las notas se utilizaran como prueba en la tercera audiencia de fianza.