Reacciones de decepción en la oficina de la organización humanitaria Oxfam Novib tras la publicación en Internet del veredicto del tribunal de La Haya: el Estado holandés puede seguir suministrando piezas de repuesto de los F-35 a Israel, a pesar del riesgo de que los aviones de combate entren en guerra crímenes.
El director de Oxfam, Michiel Servaes, deja claro inmediatamente que recurrirá la sentencia: “Es muy doloroso que haya resultado así. Tenemos la sensación de que aquí algo anda fundamentalmente mal”.
Las organizaciones de ayuda Oxfam Novib, Pax for Peace y Save the Children habían presentado procedimientos sumarios después NRC había revelado el mes pasado que la Ministra saliente de Comercio Exterior, Liesje Schreinemacher (VVD), había decidido no intervenir en la exportación de repuestos. Este sale del centro de distribución europeo del programa F-35 en la base aérea de Woensdrecht. Al hacerlo, el ministro ignoró las advertencias oficiales de que los aviones de combate israelíes podrían desempeñar un papel en «graves violaciones del derecho humanitario».
Lea también
Los Países Bajos continúan suministrando a Israel piezas del F-35 a pesar de las advertencias de violación de las leyes de la guerra.
Comercio de armas
Los intensos bombardeos sobre Gaza están matando a miles de civiles: el número de palestinos muertos fue de casi 19.000 el jueves. Según las organizaciones de ayuda, los envíos a Israel violan los tratados internacionales contra el comercio de armas y el ministro debería haberlos detenido. Según el Estado, esto no era necesario. Los Países Bajos elaboraron una licencia general de exportación para el programa F-35 en 2016, número NL009. Por lo tanto, los países del F-35 (incluido Israel) no tienen que solicitar una licencia de exportación para cada envío, como es habitual con otros productos militares.
Este permiso ahorra mucho tiempo y molestias, pero también significa que la exportación no se compara con la política holandesa de exportación de armas ni con los tratados internacionales. Esto también es lógico, argumentó el Estado durante el procedimiento sumario hace dos semanas. Después de todo, cuando se concedió el permiso NL009 en 2016, Israel ya había sido sometido a pruebas y se había considerado adecuado. El juez no estuvo de acuerdo. Según los Convenios de Ginebra y la Convención sobre Genocidio, los Países Bajos están efectivamente obligados a reconsiderar si hay indicios de violaciones.
Sin embargo, el Estado no sólo tiene que evaluar la política (europea) de exportación de armas: el Ministro tiene «la libertad de hacer una evaluación más amplia», sobre la base de la política exterior y de seguridad holandesa. Detener las entregas habría causado un daño enorme a las relaciones con Israel y Estados Unidos y habría puesto en peligro la reputación de los Países Bajos como socio confiable en el programa F-35. Notas internas del Ministerio de Asuntos Exteriores muestran que Schreinemacher finalmente dio prioridad a los intereses holandeses. El juez no puede simplemente intervenir en una decisión política de este tipo, afirma el tribunal de La Haya.
Es una interpretación jurídica con la que Servaes tiene dificultades. “Se está derribando así un sistema jurídico internacional que los propios Países Bajos ayudaron a construir”, afirma el director de Oxfam. El tribunal también escribe en su sentencia que parece «obvio» que Israel está involucrado en «violaciones del derecho humanitario». El tribunal contradice así la posición del primer ministro saliente, Mark Rutte (VVD), que también siguió insistiendo esta semana en la Cámara de Representantes en que no se puede determinar si Israel está cometiendo crímenes de guerra.
«Es muy cínico», afirma el director de Oxfam, Michiel Servaes. “El Estado sabe que existe el riesgo de cometer crímenes de guerra, pero utiliza una ventana legal muy pequeña para salirse con la suya. Esto los convierte en cómplices de lo que está sucediendo en Gaza”.
Lea también
Israel suele utilizar las bombas más pesadas en esta guerra de Gaza
Leyendo lista