Osimhen, el culebrón largo: ha prevalecido el sentido común, pero cuántos giros y… burlas

Ese final feliz de la prórroga realmente hace que todos respiren aliviados. La cesión rápida de Victor Osimhen al Galatasaray, de hecho, pone fin a meses de tentaciones, malentendidos y disparos a la cabeza que pusieron en picada tanto al Napoli como al delantero nigeriano. Lo que iba a ser el fichaje récord del verano de 2024 se ha convertido en un auténtico desastre. Ya habrá tiempo para entender quién se equivocó, quién quiso exagerar, seguro que esa cláusula de 130 millones inmediatamente me pareció exagerada. Una cifra inalcanzable en los tiempos del Fair Play financiero tanto en la Premier League como en la de la UEFA. Así, en el camino, el PSG retrocedió: especialmente después del no de De Laurentiis a la pareja Kvaratskhelia-Osimhen. En París echaron el freno y lo que parecía una operación evidente se hizo imposible, a pesar de que los directivos franceses tenían un acuerdo con el jugador desde hacía tiempo.

enganche

—

En el fondo, sin embargo, siempre ha estado el Chelsea, evidentemente interesado en sustituir a Lukaku por el delantero azulgrana. Y en el frente de Londres se produjo quizás el problema más sorprendente. Por ejemplo, el punto de inflexión hace 10 días, cuando los directivos del club de Campania llegaron a un acuerdo con Osimhen para concederle una indemnización de 15 millones de euros, escapó al radar de las noticias diarias. Una cifra importante para inducirle a aceptar la propuesta del Chelsea, de hecho, limitada por su tope salarial: es decir, 6 millones netos por temporada. Haciendo algunos cálculos, el delantero centro habría alcanzado una media de unos 9 millones de euros por temporada. No poco. Sin embargo, a Víctor y sus representantes no les gustó esta solución. También porque mientras tanto el Al Ahli le presentó una propuesta principesca: 40 millones por temporada durante cuatro años. Una montaña de 160 millones de euros que sin duda atrajo a su séquito. No fue lo mismo en Nápoles, ya que De Laurentiis inicialmente quería que el club saudí pagara la misma cantidad que el Chelsea, es decir, 80 millones. En cambio, los árabes se habían detenido en el 65. Demasiado poco para el número uno italiano que en ese momento buscaba una solución intermedia… No hay nada que hacer, porque el molesto Al Ahli se volvió contra Toney en unas horas. Una ruptura que Víctor tomó muy mal, que en ese momento estaba esperando buenas noticias en el retiro napolitano del Hotel Parker. Los que estaban cerca no pudieron evitar escuchar sus gritos.

compromiso

—

Dicho de esa manera, en resumen, hubo momentos cruciales en la historia en los que las partes evidentemente estaban impulsadas por intereses opuestos. Ahora, sin embargo, han llegado a un compromiso que satisface a todos. Osinmhen ha reservado una posible salida del Galatasaray en enero si llega una llamada de un club de primer nivel. Mientras tanto, ha ampliado un año su contrato con el Napoli, que esta vez consideró conveniente rebajar la cláusula a 80 millones de euros: es decir, lo que había acordado con los ‘bleus’. En toda esta reconstrucción siempre está el papel del Decreto de Crecimiento. Sí, porque Víctor se beneficia de la ventaja fiscal que le permite ganar 11 millones netos por temporada, mientras que el Nápoles gasta 14,3 millones brutos. También por este motivo De Laurentiis pidió ampliar el contrato por un año. Por un lado, asumió el riesgo de tenerlo en nómina por un año más, al mismo tiempo que se garantizó la posibilidad de ahorrar dinero para las autoridades fiscales. Sumemos a esto la perspectiva de ampliar aún más la amortización de la inversión realizada en 2019 por 75 millones de euros. En el momento de la venta, De Laurentiis garantiza una plusvalía neta. En definitiva, una solución de sentido común al final de una historia llena de idas y venidas y hasta de algo de despecho. Una lección para todos.