Un juez de Nueva York ordenó a Rudy Giuliani que testifique ante un gran jurado que investiga los intentos de los partidarios del expresidente Donald Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.
Documentos judiciales registrados el miércoles mostraron que Thomas Farber, un juez de la corte suprema de Nueva York, había emitido una citación a Giuliani, quien, como uno de los abogados de Trump, jugó un papel decisivo en las luchas legales que siguieron a las últimas elecciones presidenciales.
La citación es la evidencia más reciente de la amenaza que la investigación del gran jurado de Georgia representa para Trump y quienes lo rodean, incluso cuando el comité del 6 de enero del Congreso continúa su propia investigación.
La presentación del miércoles muestra que a Giuliani se le ordenó comparecer ante el gran jurado en el condado de Fulton a principios de este mes o dar la razón a la corte suprema del estado de Nueva York, que como su lugar de residencia tiene la autoridad para decidir si debe comparecer ante la corte de Georgia. , por qué no debería.
Según los documentos, Giuliani no hizo ninguna de las dos cosas, por lo que se le emitió una citación para comparecer el 9 de agosto y en cualquier ocasión posterior que exija el tribunal.
Fani Willis, la fiscal de distrito del condado de Fulton, lidera la investigación sobre si Trump y sus seguidores violaron la ley cuando intentaron detener la certificación de la victoria de Joe Biden en 2020 en Georgia.
A principios de esta semana, The New York Times informó que el gran jurado había advertido 16 de los simpatizantes del expresidente que formaron un panel de “electores suplentes” para que pudieran ser acusados de delitos penales.
Según la ley electoral de EE. UU., una vez que las personas han votado en una elección presidencial, un panel de electores vota en el Colegio Electoral en su nombre, y son los votos del Colegio Electoral los que deciden quién es el presidente.
Por lo general, este proceso es una formalidad, pero los que rodean a Trump casi lo cambiaron en 2020 cuando presionaron para que se crearan paneles de electores suplentes que, en cambio, votarían por él. En enero pasado, el expresidente pasó una hora al teléfono con Brad Raffensperger, secretario de Estado de Georgia, durante la cual instó a Raffensperger a “encontrar 11.780 votos” que le permitieran ganar en el estado.
Esos hechos ahora son parte de la investigación del Congreso sobre la violencia del 6 de enero, cuando una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio de los EE. UU. en un intento por detener la certificación oficial de los resultados.
El comité que lleva a cabo esa investigación llevará a cabo la última de una serie de audiencias públicas el jueves por la noche, durante las cuales interrogará qué hizo Trump durante el ataque. Merrick Garland, el fiscal general de los EE. UU., tendrá que decidir si acusa a Trump o a cualquiera de los que lo rodean de delitos federales.
Algunos expertos creen que la investigación del gran jurado en Georgia presenta una amenaza legal más directa para el expresidente.
Norman Eisen, quien asesoró al Comité Judicial de la Cámara durante su primer juicio político a Trump, advirtió en un estudio el año pasado: “La conducta postelectoral de Trump en Georgia lo deja en un riesgo sustancial de posibles cargos estatales basados en múltiples delitos”.