Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
OpenAI ha alegado que The New York Times “manipuló intencionalmente” su chatbot para regurgitar líneas enteras de los artículos del periódico, mientras lucha contra una demanda de derechos de autor del periódico que representa una amenaza a la forma en que desarrolla su tecnología.
La demanda, presentada poco después de Navidad, «carecía de fundamento», según una entrada de blog publicada el lunes por la empresa de inteligencia artificial, que añadía que el periódico no «contaba la historia completa».
En la demanda presentada el 27 de diciembre, la empresa de medios estadounidense acusó a la start-up de inteligencia artificial y a su principal patrocinador, Microsoft, de tomarse un «viaje gratis» al utilizar millones de artículos para construir su tecnología chatbot, que es capaz de responder en detalle a las reacciones naturales. indicaciones del lenguaje.
Los derechos de autor son un tema cada vez más delicado para las empresas de inteligencia artificial como OpenAI, cuyos modelos funcionan ingiriendo enormes cantidades de datos de Internet. La demanda, que busca miles de millones de dólares en daños y perjuicios, afirma que OpenAI se ha beneficiado de la “explotación y apropiación indebida de la propiedad intelectual del Times”.
A esto le siguió una demanda colectiva propuesta por un par de autores de no ficción, que afirman que OpenAI infringió sus derechos de autor al entrenar su modelo de lenguaje grande en su trabajo. Autores de ficción notables, incluidos John Grisham y Jodi Picoult, presentaron anteriormente una demanda similar.
En su blog, OpenAI afirma haber oído hablar por primera vez de la demanda del Times a través de un artículo publicado por el periódico el 27 de diciembre. Antes de eso, afirma, había estado involucrado en discusiones productivas con la organización de medios sobre una asociación, y había Explicó que el contenido del Times «no contribuyó significativamente al entrenamiento de nuestros modelos existentes».
En su caso de derechos de autor, el Times afirmó que el chatbot de OpenAI había regurgitado extractos completos de sus artículos, un fenómeno descrito por OpenAI como «memorización involuntaria», que la empresa ha intentado explícitamente evitar.
El Times también pidió a OpenAI que destruyera todos los datos de entrenamiento y los modelos de chatbot que hubieran utilizado su material protegido por derechos de autor.
Los ejemplos presentados por el Times provienen de artículos antiguos que se han publicado en varios sitios de terceros, según OpenAI. «Parece [the Times] indicaciones manipuladas intencionalmente, que a menudo incluyen extensos extractos de artículos, para que nuestro modelo regurgite «.
«Nuestros modelos no suelen comportarse como insinúa el New York Times, lo que sugiere que le ordenaron al modelo que regurgitara o seleccionaron sus ejemplos de muchos intentos», escribió OpenAI.
OpenAI y otras empresas de IA han argumentado que el procesamiento de una gran cantidad de datos disponibles públicamente en Internet constituye un “uso justo” protegido por la ley de derechos de autor de Estados Unidos.
El conflicto que se está gestando se produce cuando OpenAI busca llegar a una serie de acuerdos con otras organizaciones de noticias para licenciar su contenido. A principios de diciembre, la empresa alcanzó un acuerdo histórico con el editor alemán Axel Springer, valorado en decenas de millones de euros al año, que podría servir de modelo para futuros vínculos entre editores y empresas de inteligencia artificial.
“Consideramos que la demanda del New York Times carece de fundamento. Aún así, tenemos la esperanza de una asociación constructiva con The New York Times y respetamos su larga historia”, escribió OpenAI en el blog del lunes.
El New York Times no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.