El Ministerio Público (OM) ve como un gran revés que el expediente médico de Theodoor V. permanezca cerrado. Debido a la decisión del tribunal de Assen, el Ministerio Público cree que le falta información importante.
Según el Ministerio Público, V. ha dicho varias veces a los proveedores de atención de GGZ Drenthe que había terminado prematuramente con la vida de veinte pacientes en el hospital. Supuestamente realizó procedimientos médicos en pacientes que creía que tenían una enfermedad terminal y sufrían sin las instrucciones de un médico.
GGZ Drenthe informó a la Junta Directiva de la WZA de las declaraciones hechas por el sospechoso. Pero el expediente médico de V. mantiene la institución bajo llave. Y con razón, según el tribunal. No se espera que el archivo contenga ninguna otra información nueva que sea «tan crucial» que deba compartirse, dijo el juez.
El OM piensa de otra manera. «Esa información es importante para poder continuar la investigación adecuadamente. Esta decisión del tribunal no lo hace más fácil», dijo el responsable de prensa Jan Hoekman. “Ahora es el caso que el sospechoso niega haber cometido los hechos. Tenemos que investigar más, incluyendo lo que dijo a la GGZ, y no estamos recibiendo esa información ahora”.
GGZ Drenthe había incumplido la obligación de confidencialidad al enviar una carta a la Junta Directiva de la WZA. La policía ha escuchado a estos trabajadores humanitarios como testigos y también se ha incumplido el deber de confidencialidad, concluye el tribunal. Por lo tanto, el Ministerio Público debe tener información suficiente para realizar investigaciones adicionales sobre los presuntos delitos penales.
«La GGZ fue, en última instancia, la autoridad que hizo el informe y, por lo tanto, rompió la obligación de confidencialidad en algún momento. Pero, por supuesto, también son los proveedores de atención del sospechoso», se da cuenta Hoekman de la división de GGZ Drenthe. «En última instancia, depende del titular de la confidencialidad determinar si quiere romper su confidencialidad y con qué frecuencia. Ahora, GGZ aparentemente ha trazado una línea y, por supuesto, tienen ese derecho».
El Ministerio Público todavía está considerando si quiere apelar la decisión del tribunal. «Eso es algo en lo que estamos pensando. Pero luego veremos más de cerca qué ha considerado exactamente el tribunal».