La justicia no procesará al líder del FVD, Thierry Baudet, por su comparación entre judíos y no vacunados. El Ministerio Público anunciado el jueves desestimar el caso Baudet porque habría actuado «no punible». El miembro de FVD había escrito en Twitter que las medidas de la corona eran comparables a la situación de los judíos en las décadas de 1930 y 1940. Según Baudet, los no vacunados eran “los nuevos judíos” y los “parias” eran los “nuevos nazis y miembros del NSB”. Más temprano, el juez dictaminó en sumario que tenía que borrar sus tuits.
Lea también: ¿Qué deben hacer los medios con Foro por la Democracia? ¿Ignorar o nombrar? ¿Invitar o excluir?
El Ministerio Público afirma que sus declaraciones tenían como objetivo «magnificar los inconvenientes de las medidas del coronavirus» y no «minimizar el Holocausto». Los informes tampoco incitarían al “odio o la violencia”. Además, el Ministerio Público razona que las críticas a la política de gabinete “tocan hasta la médula el derecho a la libertad de expresión”. Condenar a un miembro del parlamento solo se justifica si las palabras «van más allá de herir, escandalizar y perturbar» e «incitar al odio, la violencia, la discriminación y la intolerancia». Según el tribunal, ese no es el caso.
El motivo del caso es una demanda que interpusieron la Consulta Judía Central, el CIDI y cuatro sobrevivientes del Holocausto contra Baudet. El juez dictaminó en diciembre que el líder del FVD tenía que eliminar los mensajes porque el paralelo era «realmente defectuoso». Además, según el juez, con los tuits habría contribuido a un clima que alimenta el antisemitismo. No obstante, el Ministerio Público declara que Baudet no fue culpable de delito penal, señalando que el derecho civil puede desviarse del derecho penal en un sentido jurídico.