Esas pocas semanas entre la decisión final en el Tour de Francia y la reapertura de los parlamentos siempre fueron un momento maravilloso, porque sucedieron muy pocas cosas. Los programas de entrevistas dejaron de hablar sobre las muchas distracciones que nos impedían mirar profundamente a los ojos de nuestros compañeros de cuarto durante 11 meses al año. Los periódicos no escribieron análisis elaborados de complejidades por un tiempo, con el resultado de que nos sentábamos a desayunar en la mañana sonriendo, en lugar de pensativos. Y debido a la falta de oxígeno en la burbuja política, incluso ese odio latente en las redes sociales se calmó por un tiempo.
Teníamos tiempo para nosotros un mes al año y eso era importante porque, al igual que un campo, a veces hay que dejar a una persona en barbecho por un tiempo. A lo sumo, una molesta marca de bicicletas suburbanas quebró, pero eso estaba bien porque era divertido. ¡Ja ja! Yuppies ricos y enojados. ¿Hacemos barbacoa esta noche? Te amo cariño.
Sobre el Autor
Jarl van der Ploeg es periodista y columnista de de Volkskrant. Anteriormente trabajó como corresponsal en Italia. Los columnistas son libres de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a las reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.
No sé si es por el calentamiento global o porque cultivamos todas nuestras verduras en invernaderos en estos días, pero esa época tradicional del pepino se ha ido hace tiempo. El vuelo MH17 fue derribado durante el Tour de Francia de 2014, seguido de meses de verano llenos de crisis de refugiados en Europa, récords de calor, bloqueos por coronavirus y campos de hierba llenos en Ter Apel.
Este año es exactamente igual: el sol brilla sin control, pero aún se trata de gobiernos que caen y Mark Ruttes se va. Son vacaciones de verano, pero cuando Frans Timmermans se presentó como líder del partido el jueves, los lloriqueos y las quejas se extendieron inmediatamente por Internet, como si hubieras roto brevemente una manguera de jardín y luego la hubieras soltado de repente.
Deberíamos estar nadando en los lagos y estar felices de que hoy, gracias a la juramentación de Mariëlle Paul como Ministra de Educación Primaria y Secundaria, superemos el punto histórico de que tenemos más mujeres que hombres en el gabinete por primera vez, pero mientras tanto estamos debatiendo principalmente si el odio hacia Sigrid Kaag es realmente misoginia.
La respuesta a esa última pregunta es sí. Entiendo que las anteojeras son un medio eficaz para convencerse de la propia tolerancia, pero cualquiera que crea sinceramente que detesta a Kaag porque es elitista, aparentemente se ha olvidado de Pim Fortuyn, que era mucho más pija, al igual que el entusiasmo de Thierry Baudet por Chopin y Prokofiev. Además, elegir una élite es el punto central de eleccionespor lo tanto, ambos son del mismo verbo latino elige descender.
¿Pero Caroline van der Plas y Dilan Yesilgöz? Esas también son mujeres y soportan mucho menos el odio. Respuesta: son mujeres de derecha y en este asunto se aplica la simple ley de que los votantes de derecha siempre tienen un problema con un líder progresista de izquierda, pero mucho más si ese líder es una mujer. Y los votantes de izquierda siempre tienen un problema con una líder conservadora de derecha, pero mucho menos cuando no es un hombre.
Estoy divagando, pero mi punto es: si tan solo fuera tiempo de pepino otra vez, un breve vacío sin contradicciones sinceras en el que solo existe el fútbol femenino de la Copa Mundial. Sería una bendición, porque hablar exclusivamente del juego evita temas desastrosos y cansinos. Y cada conversación evitada sobre la misoginia significa que se libera una cantidad extra de alegría de vivir.
Creo que necesitamos eso, porque en unas pocas semanas realmente comenzará.