El contendiente presidencial de Kenia, Raila Odinga, tomará medidas legales para desafiar la estrecha victoria electoral de William Ruto, lo que aumenta la incertidumbre después de una encuesta para decidir el sucesor de Uhuru Kenyatta.
El lunes, Wafula Chebukati, presidente de la comisión electoral de Kenia, dijo que Ruto, el vicepresidente y hombre de negocios hecho a sí mismo, ganó el 50,5 por ciento de los votos, mientras que el veterano líder de la oposición Odinga obtuvo el 48,8 por ciento.
“Las cifras anunciadas por el señor Chebukati son nulas y sin valor y deben ser anuladas por un tribunal de justicia. En nuestra opinión, no hay un ganador legal y válidamente declarado ni un presidente electo. El anuncio del Sr. Chebukati que pretendía anunciar un ganador es nulo”, dijo Odinga, quien fue respaldado por Kenyatta. Este fue su quinto intento de ganar la presidencia.
“Estamos buscando canales y procesos constitucionales y legales para invalidar el pronunciamiento ilegal e inconstitucional del señor Chebukati”.
Antes del anuncio del lunes, hubo peleas en el centro nacional de cómputo. Cuatro de los siete comisionados electorales abandonaron el recinto para realizar una rueda de prensa en otro recinto desmintiendo los resultados. Los observadores internacionales abandonaron la sala antes de que se anunciaran los resultados, en medio de preocupaciones de seguridad. Ruto el lunes por la noche calificó a Chebukati de “héroe”.
Los comisionados electorales de Kenia, de izquierda a derecha, Justus Nyang’aya, Francis Wanderi, Juliana Cherera e Irene Masit anuncian que no pueden apoyar los resultados electorales © AP
Minutos antes del discurso de Odinga el martes, Juliana Cherera, vicepresidenta de la Comisión Electoral y de Límites Independiente de Kenia y una de las comisionadas disidentes, denunció el proceso de conteo como “opaco e incapaz de ganarse nuestra propiedad y confianza”, y agregó que la “agregación resultó en un total superior al 100 por ciento”.
“No conocemos los números reales”, dijo Francis Wanderi, otro comisionado. “El recuento final no fue llamado la atención de la comisión”.
Sin embargo, más temprano el martes, un grupo de observadores independientes dijo que su tabulación paralela de votos, basada en datos de más de 5.000 observadores desplegados en los 47 condados de Kenia, “corrobora los resultados oficiales”.
Ruto se presentó a sí mismo como un candidato “estafador”, desafiando a las dinastías políticas establecidas representadas por Odinga y Kenyatta. Mientras llegaban mensajes de felicitación para Ruto de los líderes de Sudáfrica, Etiopía, Somalia, Zimbabue, Tanzania y Somalia, el grupo de observadores electorales de la Commonwealth dijo que estaba «preocupado por las acusaciones de falta de transparencia en el IEBC» hechas por la disidente. comisionados y otros, y recomendó encarecidamente “que estas denuncias sean abordadas de manera urgente y satisfactoria por la autoridad correspondiente”.
La embajada de Estados Unidos en Nairobi instó a “todas las partes a trabajar juntas para resolver pacíficamente cualquier preocupación restante sobre esta elección a través de los mecanismos de resolución de disputas existentes”.
El equipo legal de Odinga tiene hasta el próximo lunes para presentar su impugnación, luego de lo cual los jueces deben emitir su sentencia dentro de dos semanas. Una petición exitosa anularía la elección presidencial, requiriendo una nueva votación en los 60 días siguientes a la sentencia.
Hay un precedente. En 2017, el tribunal supremo de la economía dominante de África oriental anuló el resultado de las elecciones presidenciales de ese año, disputadas entre Kenyatta y Odinga, debido a “irregularidades” e “ilegalidades” en el recuento de los votos, lo que provocó una repetición.
“Los jueces de la corte suprema han demostrado un fuerte nivel de independencia en los últimos años, lo que hace que el resultado judicial sea difícil de determinar”, dijo Eurasia en una nota. El año pasado, el tribunal superior de Kenia rechazó los cambios constitucionales propuestos por el presidente que los críticos calificaron como un intento velado de Kenyatta de consolidar las dinastías políticas a través de Odinga para excluir efectivamente a Ruto. “La presión política será inmensa en las próximas semanas”, dijo Eurasia.
Existía el temor de que las elecciones de 2022 pudieran desencadenar disturbios en la escala de 2007 y 2017, cuando 1.200 y 100 personas murieron, respectivamente, en la violencia postelectoral. Pero por ahora, las calles se han mantenido en su mayoría pacíficas.
“Los resultados son buenos, creo que fueron justos ya que venían en vivo”, dijo Lucy Wangoi, una mujer de negocios de 32 años y votante de Ruto. “No creo que haya pasado nada que no se suponga que haya pasado. Estoy muy contento con la victoria”.
Los partidarios de Odinga se mantienen escépticos. “Ya le robaron las elecciones a Baba [Odinga] muchas veces esto no es justo, algo está pasando aquí”, dijo Boniface Wambua, simpatizante de Odinga.