Si Occidente no logra contener el conflicto en Medio Oriente, las repercusiones se sentirán en zonas muy alejadas de la región. Por lo tanto, es muy importante hacer que Israel comprenda la necesidad de ayuda humanitaria a los habitantes de Gaza.
Se avecina un desastre humanitario en Gaza que requiere medidas urgentes. Los aliados occidentales de Israel están haciendo esfuerzos frenéticos para instar al gobierno de Netanyahu a tomar más medidas en esta área –permitiendo más ayuda, corredores humanitarios, pausas en los combates– pero hasta ahora sin resultados suficientes.
Eso tiene que cambiar, porque hay demasiado en juego, dentro y fuera de la región. Las acciones de Israel también se atribuyen a Occidente y Xi Jinping y Putin observan divertidos cómo esta guerra ayuda a su campaña antioccidental.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
El punto culminante actual de la creciente presión internacional sobre Israel es una resolución presentada por Jordania y adoptada en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pide una “tregua humanitaria”, exige la reanudación de los suministros básicos para el pueblo de Gaza y el acceso sin obstáculos a las agencias de ayuda de la ONU.
Ciento veinte países, entre ellos Francia y España, votaron a favor; sólo Estados Unidos y un puñado de otros países votaron en contra, mientras que 45 países se abstuvieron, entre ellos Australia, Canadá, Alemania, India, Japón, Países Bajos y el Reino Unido.
Aunque todos estos países apoyan efectivamente una pausa humanitaria en los combates (la UE la pidió recientemente unánimemente) no votaron a favor porque una enmienda canadiense a la resolución no recibió suficiente apoyo.
En esta enmienda, Canadá, con el apoyo de Estados Unidos y todos los países de la UE, pidió que se agregara una condena explícita del ataque de Hamas del 7 de octubre y un llamado a la liberación inmediata de los rehenes. Entonces, lo que podría haber sido una condena general del terror de Hamás y un llamado a Israel para que atienda rápidamente las necesidades humanitarias en Gaza se convirtió en una resolución que ni siquiera menciona a Hamás, que inició esta ronda de derramamiento de sangre.
Esta situación no es una coincidencia dentro de la ONU, sino una tradición. Aunque la ONU está paralizada por las contradicciones entre las grandes potencias, todavía está muy viva como encarnación de la opinión mundial. Ahí también reside la importancia de los recientes debates en Nueva York: Estados Unidos está aislado y los europeos están mostrando sus proverbiales divisiones.
Esto coloca a Estados Unidos y a los europeos (con diferencia, los mayores donantes de ayuda a los palestinos) en el semillero diplomático, mientras hacen todo lo posible para obligar a Israel a cumplir las normas básicas para librar la guerra y satisfacer las necesidades de los palestinos en Gaza.
Las emociones están a flor de piel en todas partes. También en los Países Bajos, donde el partido de coalición D66 y la oposición de izquierda expresaron duras críticas a la abstención holandesa (aunque esto es parte de una larga tradición).
Aunque se acercan las elecciones, ¿quién se beneficia exactamente de amplificar las contradicciones en una cuestión en la que una gran mayoría de la Cámara quiere lo mismo: el apoyo al derecho de Israel a la autodefensa, siempre que esté dentro del derecho internacional, y el apoyo a los ciudadanos palestinos en Gaza.
Por lo tanto, los Países Bajos pueden centrarse mejor en una política de la UE unida y equilibrada y en la necesidad de convencer al gobierno de Israel de que hará una distinción clara, militar y políticamente, entre los terroristas de Hamás y los civiles palestinos. Si los países occidentales, encabezados por Estados Unidos, no logran contener este conflicto, las repercusiones se sentirán mucho más allá de esta zona de guerra.