Nuevo lote de documentos filtrados se acerca a la máquina de guerra rusa llena de desconfianza interna: “FSB cree que el ejército está encubriendo el número de víctimas rusas”

Con un total de 27 páginas, divididas en fotografías y, a veces, con páginas faltantes, la nueva serie de documentos demuestra, según The New York Times, cuán profundamente las agencias de inteligencia estadounidenses han penetrado en casi cada parte de la cadena de mando militar y de inteligencia de Rusia. Y también muestra que existe una seria falta de armonía dentro del aparato ruso.

Por ejemplo, los servicios secretos estadounidenses dicen en un documento que el principal servicio de inteligencia ruso, el FSB, ha “acusado” al Ministerio de Defensa ruso de “encubrir el número de muertos rusos en Ucrania”.

El documento establece que en las discusiones dentro del Kremlin, el FSB arroja dudas sobre el recuento oficial de muertos y heridos de Defensa. Por ejemplo, se sugiere que ni siquiera cuenten los muertos y heridos de la Guardia Nacional Rusa, ni de los mercenarios de Wagner -que sufrirían bajas muy cuantiosas, especialmente en la batalla por la ciudad de Bachmut-, ni de los combatientes que son desplegados por Ramzan Kadyrov, el líder de la república de Chechenia, en el sur de Rusia.

De manera más general, el informe describe la «renuencia» y «una renuencia persistente» de los oficiales militares rusos a transmitir malas noticias a los niveles más altos de la cadena de mando.

El hallazgo de los estadounidenses data del 28 de febrero y parece estar basado en comunicaciones interceptadas, según «The New York Times». Según el periódico, los documentos ofrecen una serie de razones que explican por qué el presidente ruso, Vladimir Putin, aún no ha logrado obtener una victoria militar en Ucrania después de más de 13 meses de guerra, a pesar de que el plan era una guerra relámpago. Esto incluye, por ejemplo, una innegable lucha de poder con acusaciones entre las autoridades rusas responsables de varios aspectos de la guerra, como el FSB y el Ministerio de Defensa.

Además, las diversas fuerzas rusas desplegadas en Ucrania a veces toman «acciones contradictorias», lo que hace que el esfuerzo militar de Rusia sea «complicado», léase en otra parte.

Otra diapositiva del 23 de febrero concluye que Rusia “no ha logrado interrumpir el suministro masivo de armas y equipos occidentales a Ucrania”. “El aparato militar ‘maltratado’ de los rusos tampoco lo logrará pronto”, suena.

El número estimado de soldados rusos muertos varía ampliamente. El FSB estima que el número real de rusos muertos o heridos en los combates en Ucrania es «más cercano a 110.000”, según el nuevo documento. El momento en que el ministerio publicó públicamente un número de muertos fue en septiembre del año pasado, cuando el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoygu, declaró que 5.937 Los soldados rusos habían muerto desde el inicio de la «operación militar especial».

Los servicios estadounidenses han estimado previamente la pérdida rusa en unos 200.000 soldados. Otro documento filtrado habla de 189.500 a 223.000 rusos muertos y heridos hasta febrero, incluidos 43.000 muertos, y de 124.500 a 131.000 ucranianos muertos y heridos, incluidos 17.500 muertos.

Los nuevos documentos también brindan nuevos detalles de una discusión muy pública en febrero entre el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, y Moscú sobre la falta de municiones para los combatientes de Wagner en Ucrania. “Comes sin vergüenza en platos de oro y dejas que tus hijos se vayan de vacaciones a Dubái, mientras los soldados rusos mueren en las trincheras”, fulminó el jefe de Wagner en una grabación de audio. El presidente Putin habría tratado personalmente de resolver el asunto reuniendo a Prigozhin y Shogyu en una reunión que habría tenido lugar el 22 de febrero.

El nuevo material que ‘The New York Times’ tuvo en sus manos se publicó inicialmente en uno de los servidores de Discord donde también apareció el primer conjunto infame de documentos secretos filtrados. El Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió una investigación sobre el caso el sábado. El objetivo es averiguar el origen de las filtraciones e investigar la autenticidad de los documentos.

Según ‘The Washington Post’, citando a funcionarios estadounidenses, algunos de los documentos parecen estar falsificados. Sin embargo, la mayor parte es consistente con los informes de la CIA que circulan en la Casa Blanca, el Pentágono y el Departamento de Estado, dijo el periódico. Según el diario, una persona que trabajaba en una base militar se habría llevado los documentos.

The New York Times también escribe que muchos documentos parecen auténticos, pero que altos funcionarios de los servicios de inteligencia advierten al mismo tiempo que algunos documentos han sido modificados. Los documentos también pueden contener información desactualizada o incorrecta.

El periódico presentó el nuevo arsenal de documentos a varios funcionarios estadounidenses. Si bien no contradijeron la información, no verificaron ni pudieron verificar los documentos de forma independiente. Por lo tanto, su autenticidad no ha sido confirmada por los servicios de seguridad.