Nuevo curso de la Juve, jueves primero "juego": a la espera del dictamen de la UE sobre la Superliga

Las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia Europeo anticipan la sentencia real que llegará alrededor de marzo. El entrelazamiento con el resto de cuestiones abiertas, desde la investigación abierta por la UEFA hasta la apertura a la que ha llegado la Eca

El nuevo ciclo corporativo de la Juventus ya vive una semana importante fuera de los terrenos de juego. No sólo en el frente judicial vinculado a la investigación de Prisma, tras la decisión del Ministerio Público de desistir del recurso de apelación tras el no del magistrado a las medidas contra la empresa y los directivos investigados. De hecho, también se espera para el domingo una respuesta de la Fiscalía General de Casación a la petición del club de trasladar el proceso penal de Turín a Milán, o en su defecto a Roma, por razones de competencia territorial. Además, en caso de rechazo de la solicitud, la Juventus podría volver a proponerla en la audiencia preliminar: probablemente no se programará antes del nuevo año, probablemente en febrero, y es en ese lugar donde está llamado el juez de instrucción. expresar su opinión sobre la solicitud de acusación en contra de la Juventus y los otros doce sospechosos, comenzando por el presidente Andrea Agnelli.

EL PARTIDO DE LA SUPERLIGA

El primer día caluroso, sin embargo, será probablemente el jueves. De hecho, se espera para entonces la opinión del abogado general del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el abogado griego Athanasios Rantos, sobre el litigio planteado por la Superlega contra la UEFA, acusada de una posición dominante contraria a la legislación antimonopolio. No es el día del juicio, es solo una opinión no vinculante, pero generalmente muy apreciada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cuya decisión real se espera para 2023, probablemente alrededor de marzo. Podría cerrar la puerta a los tres clubes rebeldes o representar un punto de inflexión que sería como un terremoto para las instituciones futbolísticas.

EL CAMPO DE LA UEFA

El partido se entrelaza con los ya abiertos para la Juventus en el frente de la UEFA. Partiendo de la investigación abierta por el máximo organismo continental a la luz de la investigación Prisma, para determinar la posible violación de las reglas del juego limpio financiero, sobre la base de lo que consta en el expediente de la fiscalía de Turín. Las infracciones graves, como la constatación de una infracción intencional de las cuentas, pondrían en tela de juicio la acuerdo de solución ya alcanzados en septiembre (3,5 millones, que pasarían a ser 23 en caso de incumplimiento de los acuerdos) por haber incumplido las normas sobre equilibrio presupuestario en temporadas afectadas por la pandemia. La UEFA no esperará al final del caso legal para concluir sus procedimientos.

ECA Y ALREDEDORES

Luego, el pasado viernes la apertura hacia la Juventus por parte de la ECA, la Asociación de Clubes Europeos de la que Andrea Agnelli fue presidente durante cuatro años hasta el caso Superlega: tras la dimisión del número uno de la Juventus y de toda la junta directiva, el organismo ha declarado su disposición a dialogar con la nueva alta dirección corporativa, cuya liquidación formal se espera en la junta de accionistas del próximo 18 de enero. Queda constancia de que el empujón de Agnelli en el camino hacia la Superlega, probablemente no sin el conocimiento de los dueños de la Juventus, nunca ha sido repudiado por John Elkann.

LA POSICIÓN DE ELKANN

El número uno de Exor, la caja fuerte familiar que posee la mayoría absoluta (63,8 por ciento) de las acciones del club, tocó el tema hace dos meses, declarando en una entrevista con Diario:: “Tengo fe en el trabajo que está realizando mi primo Andrea Agnelli para darle un futuro al fútbol con compromiso y pasión. Pero también me preocupa lo que está pasando con el fútbol y el deporte profesional en general. En el corazón del sistema deben estar los fanáticos, los atletas y los equipos. En cambio, hay una deriva peligrosa que beneficia a los intermediarios, organizadores y reguladores que están poniendo en aprietos al mundo del deporte porque están motivados exclusivamente por el dinero y el poder”.



ttn-es-14