Como resultado, al ministro De Jonge le puede resultar difícil lograr que su nueva ley de vivienda, que prevé la construcción de casi 1 millón de viviendas nuevas, pase ilesa este año por la Cámara de Representantes.
Apenas unas horas después de la presentación del proyecto de ley, el VVD voló con fuerza el jueves por la noche al afirmar que el partido no ve nada en que los municipios pronto se vean obligados a construir el 30 por ciento de las nuevas viviendas para vivienda social. “Es una idea absurda imponer esto en los Países Bajos”, dijo el diputado del VVD, Peter de Groot. ‘Este ministro quiere desplegar los barrios desfavorecidos del futuro en todos los Países Bajos.’
Sorpresa
El VVD cree que se están construyendo demasiadas viviendas de alquiler social en algunas ciudades, como Ámsterdam y Róterdam, y que De Jonge debería garantizar que se construyan viviendas ocupadas por sus propietarios más asequibles para los grupos medios. Según De Groot, el VVD solo aceptará la ley cuando llegue.
La crítica del VVD ha despertado ‘sorpresa’ en el ministro De Jonge, dijo el viernes por la mañana antes del inicio del Consejo de Ministros, porque el VVD está exigiendo algo que ya está en el proyecto de ley. Las ciudades que ya tienen más del 30 por ciento de viviendas sociales, como Ámsterdam y Róterdam, no estarán obligadas por la nueva ley a construir aún más viviendas sociales. Al contrario, se animarán a construir más viviendas en el segmento medio, ya enfatizó De Jonge al presentar su propuesta.
Solo los municipios que actualmente tienen poca vivienda social, como algunos pueblos ricos en ‘t Gooi, “tendrán que intensificar”, según De Jonge. La ministra tacha de desamor las críticas al VVD: ‘Si llamas idiota a la construcción de un 30 por ciento de viviendas de alquiler social, es una manera muy desamorosa de hablar de la gran necesidad que tiene la gente de encontrar un hogar’.
El gran punto de dolor
Cuando se le preguntó el viernes por la tarde, el diputado del VVD, De Groot, dijo que es “una pregunta prematura” si su partido tiene la intención de votar en contra de la nueva ley de vivienda. Sin embargo, matizó sus críticas anteriores. Según el VVD, el problema no es tanto que se estén construyendo viviendas de alquiler social, sino que ‘las grandes ciudades en particular ya tienen muchas viviendas de alquiler social y quieren construir aún más en sus planes’.
Una ciudad como Róterdam, que ya tiene una media del 40 por ciento de viviendas de alquiler social, tendría la libertad, según la nueva ley, de construir menos viviendas sociales porque ya cumple con la media nacional del 30 por ciento. Pero en lo que respecta a la VVD, Rotterdam está obligada a construir menos socialmente e invertir mucho más en el segmento medio.
Esta explicación tampoco puede contar con la comprensión en el resto de la coalición. “Creo que el verdadero punto álgido del VVD es la distribución justa de la vivienda social en todos los municipios”, dice el parlamentario de ChristenUnie, Pieter Grinwis. ‘A la hora de la verdad, al VVD le resulta difícil que los beneficios y las cargas se distribuyan equitativamente en todo el país. Esta es realmente una elección ideológica.’ En lo que se refiere a la ChristenUnie, ‘el VVD ahora debería bajarse la máscara’.
Retórica electoral
La exasperación también se impone en el CDA. El miembro del parlamento Derk Boswijk señala que fue el ex ministro de vivienda de VVD, Stef Blok, quien una vez concluyó que el mercado de la vivienda estaba “terminado”. ‘Esa es la causa de la gran escasez de viviendas ahora’, dice, y justo ahora que el ministro de CDA, De Jonge, quiere abordarlo ‘el VVD se está quitando las manos de encima’.
Si el proyecto de ley se discute en la Cámara Baja a finales de este año y continúa la oposición del VVD, será emocionante saber si los planes logran una mayoría. D66, pero también los partidos de oposición de izquierda como GroenLinks y el PvdA probablemente estarán de acuerdo con la ley, pero los partidos de derecha como el PVV son más difíciles de medir. El ministro De Jonge no dio una impresión de preocupación el viernes. “Simplemente hay una gran mayoría parlamentaria a favor de este enfoque y se han hecho acuerdos al respecto”. No quiso comentar si la crítica de VVD es pura retórica electoral. “Quiero trabajar ahora”.
También lucha por los grupos de emergencia.
La VVD también se opone a la obligación incluida en la nueva Ley de Vivienda de dar prioridad a determinados demandantes de vivienda a la hora de distribuir las escasas viviendas de alquiler social. Esto afecta, por ejemplo, a los cuidadores informales ya las personas a las que cuidan; enfermos crónicos; víctimas de violencia doméstica; pero en casos especiales también personas sin hogar; personas que provienen de una institución de acogimiento, cuidado de jóvenes o prisión; y ex prostitutas.
El VVD está teniendo problemas especialmente con los dos últimos grupos. ‘Pronto tendrá prioridad alguien que acaba de salir de prisión sobre alguien que lleva doce años en lista de espera. ¿Y prioridad para las ex trabajadoras sexuales? Eso no se puede explicar, ¿verdad?’, dice Peter de Groot, miembro del parlamento de VVD. El VVD teme que esto genere “tensiones sociales” y barrios inseguros.
Los partidos de gobierno CU y CDA tampoco entienden muy bien de dónde vienen las objeciones del VVD, pues ya es cierto que los ex detenidos pueden obtener una declaración de urgencia para una vivienda en muchos municipios. Esto es para reducir el riesgo de reincidencia. Ya se ha acordado en el acuerdo de coalición que las ex prostitutas puedan obtener una declaración de urgencia para un hogar ‘alejado de su antiguo entorno’. También lleva la firma del VVD.