Debería eliminarse la ley que permite a los jueces juzgar a jóvenes de 16 y 17 años como adultos. Eso es lo que afirmó el miércoles la Junta de Protección de la Infancia en un llamamiento a los políticos. Según el Consejo, un niño que es juzgado como adulto no tiene suficientes oportunidades para desarrollarse saludablemente después de un delito. “Los niños tienen derecho a la rehabilitación y la recuperación, tal como prescriben los derechos internacionales de los niños”, dice Mirjam Zeevaart, directora de la Junta de Protección Infantil.
No se sabe cuántos menores son juzgados como adultos cada año, según el Ministerio de Justicia y Seguridad. Afuera investigar La Universidad de Utrecht muestra que esta opción se utilizó en 27 decisiones judiciales en 23 casos entre 2016 y 2022. En estos casos, los jóvenes sospechosos fueron juzgados por “crímenes sexuales o violentos u homicidios muy graves”, escriben los investigadores, como robos a casas con asalto, trata de personas y asesinato (múltiple). Por ejemplo, en 2016 un niño, que tenía 17 años cuando mató a su madre, abuela y hermana, fue probado como un adulto. El juez impuso una pena de diez años de prisión y ordenó tbs con tratamiento obligatorio.
Aunque el Consejo dice que comprende la necesidad de castigar a los menores sospechosos de un delito grave con la mayor dureza posible, esto podría tener un efecto indeseable a largo plazo. Esto se debe a que el derecho penal normal se centra “menos en la rehabilitación y rehabilitación” y más en las represalias. Esto aumenta la posibilidad de que un joven vuelva a cometer un error después de la liberación, argumenta el Consejo. Eso no solo sería “perjudicial” para el niño, sino también para la sociedad.
Lea también: “Las sentencias más largas para los delincuentes juveniles no rinden nada”
El Consejo declara que es un ‘principio importante de nuestra ley penal’ distinguir entre sospechosos menores y adultos. El derecho penal juvenil está estructurado de tal manera que se perjudique lo menos posible el desarrollo de los niños y jóvenes. El énfasis está en la (re)educación, aprender de los errores y reducir el riesgo de reincidencia.
La abogada penalista Noëlle Pieterse comparte esta opinión. “La gente siempre mira la duración de una sentencia de prisión y quiere que los convictos permanezcan en prisión por mucho tiempo. Pero ese no es el principio básico del derecho penal juvenil. Los estudios muestran que los cerebros de los adolescentes todavía se están desarrollando hasta bien entrados los veinte años”, dice ella. Eso significa que ella está “principalmente en contra del artículo de la ley”.
desigualdad legal
El Centro de Investigación y Documentación Científica (WODC) publicó en junio del año pasado una investigación lo que demuestra que, en la práctica, los jueces y fiscales suelen ser capaces de manejar las posibilidades dentro del actual sistema de justicia de menores. Por ejemplo, la ley de sanciones de menores permite que los jóvenes infractores graves sean detenidos bajo supervisión intensiva durante un máximo de siete años. Además, es posible dar al menor un máximo de dos años de detención juvenil. El actual sistema de sanción juvenil también permite convertir la pena impuesta en una medida TBS en su debido momento. La investigación también muestra que la aplicación o no del artículo de la ley puede conducir a la desigualdad legal para los adultos jóvenes.
En la práctica legal, el abogado Pieterse también ve que los jueces están “abiertos a solicitudes para juzgar a sospechosos de 19 y 20 años sobre la base del derecho penal juvenil. La ley penal adolescente, introducida en 2014, lo hace posible. “Los jueces son muy reacios a imponer la ley penal de adultos a los jóvenes”, dice. La convocatoria de la Junta de Protección a la Infancia “encaja muy bien con” este sistema, dice el director de Transporte Marítimo.
El Comité de los Derechos del Niño de la ONU ha estado presionando durante años por una mejor protección de los menores en el derecho penal holandés. En febrero expresó su preocupación por la posibilidad de juzgar a los menores mayores como adultos.
Esta es la primera vez que el Consejo aboga por la abolición de la opción de excepción. La organización, dependiente del Ministerio de Justicia y Seguridad, asesora al Ministerio Público ya los jueces de menores unas 10.000 veces al año sobre medidas punitivas para menores infractores.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 19 de octubre de 2022.