Todos los días recibimos nuevos informes de terror de Ucrania. La responsabilidad moral del régimen ruso es abrumadora, pero ¿qué pasa con los rusos «comunes»?
Hay investigaciones estadísticas, como la de Russian Field, que afirma que el 60 por ciento o incluso el 70 por ciento de los encuestados rusos están de acuerdo con las acciones del ejército ruso en Ucrania. ¿No podemos simplemente concluir que Iván con la piel de oso es moralmente responsable y bombardearlo con todo tipo de sanciones con tranquilidad?
Creemos que es demasiado miope. Aunque solo sea porque las estadísticas mencionadas no son representativas: apenas el 5 por ciento de los rusos encuestados están dispuestos a hablar. Para sondear más seriamente la responsabilidad moral del ruso medio, debemos distinguir entre responsabilidad individual y colectiva.
Responsabilidad individual
Deben cumplirse dos condiciones para la responsabilidad individual. En primer lugar, existe un requisito de conocimiento: debe saber lo que está haciendo, o debería haberlo sabido. ¿Eso se aplica al ruso promedio?
Desde el levantamiento de Maidan de 2014, la propaganda rusa ha estado funcionando a toda velocidad. Según la narrativa oficial rusa, el presidente prorruso legítimamente electo Yanukovych ha sido acusado inconstitucionalmente en un golpe respaldado por Occidente. Desde entonces, se dice que Ucrania ha estado en manos de un régimen ultranacionalista y drogadicto que ha perseguido a los millones de ucranianos que hablan ruso como lengua materna y busca una confrontación militar con Rusia.
Durante la guerra, Rusia está de facto bajo la ley marcial. El censor ruso, Roskomnadzor, rápidamente prohibió el término «guerra». Las imágenes sobre la devastación de las tropas rusas en Ucrania no llegan al ruso medio, o son descartadas como noticias falsas. En cambio, los televidentes rusos reciben historias sobre el sadismo de las fuerzas armadas ucranianas.
Muchos rusos realmente no saben lo que está pasando. Cuando expresan su apoyo a la guerra en Ucrania, están apoyando una operación militar de mantenimiento de la paz que en realidad no existe.
Sin embargo, no todos los ciudadanos rusos individuales pueden esconderse detrás de su ignorancia. Algunos podrían y deberían haberlo sabido mejor.
El deber de informarle recae en particular en los ciudadanos que tengan la posición social y las posibilidades cognitivas para hacerlo. En principio, hasta el momento de la invasión se escuchaban más que suficientes voces disidentes. Sin embargo, han sido desacreditados y criminalizados por el gobierno ruso en los últimos años.
Por ejemplo, la etiqueta de ‘agente extranjero’ se otorgó a un gran número de plataformas de medios ya periodistas. Poco después del estallido de la guerra, la emisora de radio crítica Echo Moskvy, el periódico Novaja Gazeta y TV Rain eliminado. No todos ven a través de este juego cínico y pueden buscar información confiable por sí mismos. Pero, ¿qué pasa, por ejemplo, con profesores y líderes empresariales con contactos en el extranjero? En su caso, ‘Wir haben es nicht gewußt’ no sonará muy creíble.
Lo que nos lleva a la segunda condición de la responsabilidad individual: el control. No puedes ser moralmente responsable por cosas que están fuera de tu control. Eso parece exonerar a la mayoría de los rusos comunes, porque el ruso promedio, como individuo, no puede influir en el curso de la guerra de ninguna manera. Ni siquiera cuando sale a la calle con una pancarta, porque en poco tiempo quien lo haga será arrestado violentamente. Para el 10 de abril, más de 15.000 activistas rusos contra la guerra ya habían sido arrestados, mientras que la brutalidad de la guerra no hace más que aumentar.
Hay, por supuesto, muchos rusos que pueden ejercer (algún) control sobre la guerra en Ucrania. Especialmente soldados. El hecho de que ellos mismos no hayan elegido esta guerra (y algunos no hayan elegido el ejército, ya que incluso los reclutas están desplegados en Ucrania) y arriesgarse a una corte marcial en caso de subordinación son circunstancias atenuantes. Además, quienes a sabiendas participan en la maquinaria de propaganda bélica también son responsables individualmente.
Sin embargo, para la mayoría de los rusos, no tienen el conocimiento y el control necesarios para ser considerados individualmente responsables. ¿Están justificadas las sanciones occidentales? Para eso necesitamos responsabilidad colectiva.
responsabilidad colectiva
A veces puedes ser responsable como miembro de un grupo sin ser individualmente responsable. Tomemos un ejemplo de la filósofa estadounidense Virginia Held. Alguien es golpeado por un gran grupo de personas mientras un grupo aún mayor de transeúntes observa. Nadie en el grupo es capaz de cambiar la situación individualmente, porque el número de atacantes es demasiado grande para eso. Individualmente, los espectadores no son responsables por falta de control, pero el grupo sí tenía ese control y por lo tanto es colectivamente responsable.
Los rusos comunes son colectivamente responsables de la guerra en Ucrania si, como grupo, tienen el conocimiento y el control necesarios. En lo que respecta al conocimiento, también se puede mencionar aquí que muchos rusos no saben lo que está pasando. Pero la intelectualidad sí sabe, o puede averiguarlo. Hay testimonios más que suficientes para confirmarlo. Un grupo puede unir fuerzas, intercambiar información. A nivel de grupo, la falta de conocimiento, por lo tanto, no es el problema.
El control es más difícil. Los rusos no decidieron democráticamente ir a la guerra. Mientras Putin estaba reuniendo tropas en las fronteras exteriores de Ucrania, también afirmó a sus propios ciudadanos que no estaba planeando una invasión. Desde el estallido de la guerra, los rusos como grupo no tienen control directo sobre el curso. Incluso si la mayoría quisiera detener la guerra y estuviera dispuesta a protestar, sus posibilidades de éxito siguen siendo limitadas. La Rusia de Putin es una dictadura bien engrasada que se adapta a los intentos populares de elegir sus propias políticas. Participar en protestas conlleva fuertes penas de prisión. Además, la policía antidisturbios, el ejército, la policía y los servicios secretos están listos para cortar de raíz las manifestaciones masivas a toda costa. ¿Nosotros, belgas u holandeses, protestaríamos colectivamente si nuestros trabajos, nuestra libertad y la seguridad de nuestros seres queridos estuvieran en juego?
Pero aunque no tienen control directo sobre el curso de la guerra, los rusos tenían cierto control sobre el establecimiento del régimen que libra la guerra. No tanto porque los rusos hayan votado a gran escala por Putin, sino porque las elecciones libres hace tiempo que dejaron de existir. Sin embargo, en las últimas décadas, la clase media ha perdido muchas oportunidades de desarrollar un mediocampo que pudiera organizar la acción colectiva desde abajo. Se ha alimentado de su creciente nivel de vida y no quería convertirse en un piojo en la piel del régimen, incluso si era abiertamente culpable de violaciones de derechos humanos. Ya en 2004, el poeta y activista ruso Kirill Medvedev advirtió sobre los peligros de la indiferencia política. El escritor ruso Mikhail Shishkin también argumenta que Putin es «un síntoma, no la enfermedad». En ese sentido, el conocimiento y control colectivo de la sociedad rusa parece suficiente para poder hablar de un grado limitado de responsabilidad colectiva.
Someterse a sanciones y asumir la responsabilidad
Eso significa que las sanciones colectivas no son necesariamente moralmente inapropiadas, incluso si también afectan a personas que no tienen responsabilidad individual. Por supuesto, es apropiado cierto sentido de la proporción: la responsabilidad colectiva de los rusos comunes es muy limitada en comparación con la del régimen y, además, es indirecta. Por lo tanto, las sanciones deberían afectar principalmente al régimen. Esto no es fácil en la práctica: las sanciones económicas para dificultar una guerra costosa están dirigidas al régimen, pero también afectan a los rusos comunes.
Los rusos no solo tienen que asumir su responsabilidad colectiva, sino que también pueden asumirla activamente: aumentando la presión sobre el régimen para que detenga la guerra tanto como sea posible. Aquellos a los que no les han lavado el cerebro ahora deben contribuir a la concienciación social sobre los crímenes cometidos en Ucrania.
Después de la guerra, será crucial desarrollar una cultura colectiva del recuerdo. La forma en que los alemanes afrontan la Segunda Guerra Mundial puede servir de modelo en este sentido. La responsabilidad colectiva permanece adscrita a un grupo, incluso después de que los responsables individuales ya no estén allí. Borrar las fechorías de la memoria colectiva es hacer una injusticia póstuma a las víctimas. Angela Merkel habló de la ‘responsabilidad eterna’ de Alemania en este sentido. Asumir esa responsabilidad eterna es una tarea para esta y futuras generaciones de rusos comunes. Esa es la verdadera desnazificación que debe llevar a cabo Rusia. La organización de derechos civiles Memorial, cuyo objetivo es «promover la divulgación de la verdad sobre el pasado histórico», está bien situada para desempeñar un papel de liderazgo en esto. Entonces, primero debe revertirse su reciente disolución por parte de la corrupta Corte Suprema de Rusia. Los rusos tienen trabajo por delante. Ayudemos a ellos también.