No.No todos los jueces piensan de la misma manera. Y así, si los «supremos» han autorizado a los estados americanos individuales a introducir leyes que prohíban el aborto a su discreciónen Luisianahay uno que ha bloqueado temporalmente la aplicación automática de la prohibición en todo el estado.
Derecho al aborto: no todos los jueces son iguales
La decisión se tomó sobre la apelación de dos grupos a favor de la interrupción voluntaria del embarazo, el Centro de Derechos Reproductivos Y Boies Schiller Flexner Llp. En el correo electrónico difundido por el Centro de Derechos Reproductivos, la decisión del juez es perentoria: «Los abortos se pueden llevar a cabo en el estado. Se fijó audiencia para el 8 de julio«.
Esto significa que, al menos hasta esa fecha, se preservará el derecho al aborto en el estado, en las tres clínicas que hoy ofrecen el procedimiento.
Protestas en Massachusetts
Luisiana, Utah y Texas bloquean la aplicación de la prohibición
Y de juez contrario, también hay uno en Utahquien decidió al igual que el colega, dictar una orden de alejamiento que paralizará la ley por 14 días y fijará una audiencia para examinar el recurso de apelación de la Paternidad Planificada de Utah yUnión Americana de Libertades Civiles de Utah.
Sin embargo, sucede en Texas, donde se pueden reanudar los abortos, al menos hasta la nueva audiencia que se celebrará el próximo 12 de julio. Como en los otros dos estados, aquí también fue un tribunal que suspendióa través de una orden de alejamiento, la frase que Washington formalizará en julio.
Lo que está pasando en los tribunales de EE.UU.
En definitiva, la tormenta provocada por la decisión de dejar a cada estado la libertad de legislar sobre el derecho al aborto está siendo afrontada de la única manera posible. En la corte, presentar demandas contra esa decisión.y esperando al juez de su propio estado.
Y de hecho, se produjo una tormenta de disputasprincipalmente por grupos defensores del derecho al aborto que intentan bloquear las nuevas prohibiciones con el argumento de que son vagos o violan las constituciones estatales. Pero también tratando de impedir la entrada en vigor de antiguas prohibiciones alegando que están desfasadas.
Y si Louisiana y Utah se han mudado por ahora, demandas similares están pendientes en Arizona, Kentucky, Misisipi e Idaho.
Derecho al aborto: quién lo protege
Pero si hay estados donde el derecho al aborto está realmente en grave peligro, también los hay a favor. Y fue precisamente a partir de estos que no se hizo esperar una postura clara en contra de la decisión del Tribunal Supremo.
el gobernador de la New Jerseypor ejemplo, el demócrata Philip Murphy ya ha declarado que está listo para acoger a mujeres que llegan de estados antiabortistasprotegiéndolos, si es necesario, con la policía.
Mientras que el republicano Charlie Baker, gobernador del Massachusetts, uno de los pocos republicanos «pro elección», De inmediato firmó una orden ejecutiva para proteger los establecimientos de salud que recibirán a mujeres embarazadas que lleguen de otros estados.
Pero también hay varias corporaciones como Apple, Amazon, Disney, Meta, Microsoft, Starbucks que han anunciado que cubrirán los gastos de viaje de las empleadas obligadas a trasladarse para interrumpir el embarazo.
iO Donna © REPRODUCCIÓN RESERVADA