Las inundaciones en Pakistán mataron a más de 1.700 personas este año. China tuvo su ola de calor más larga desde que comenzaron los registros nacionales. El Reino Unido se sofocó con un calor de 40 ° C y los últimos ocho años serán los más cálidos registrados en el planeta.
Qué alivio sería si nada de esto tuviera nada que ver con el cambio climático. Imagínese si los científicos se hubieran equivocado y no hubiera necesidad de dejar de quemar carbón, construir más parques eólicos o reducir las emisiones de carbono a cero neto.
Da la casualidad de que algunas personas dicen que este es realmente el caso. Puede que sean una minoría, pero en un año de costos de energía en espiral, hay señales de que sus tonterías están dando en el blanco. A ellos están dedicados mis premios de mierda climática de 2022.
Canadá produjo un contendiente temprano en enero, cuando el escritor y psicólogo Jordan Peterson afirmó que los modelos climáticos que sustentan nuestra comprensión del calentamiento global estaban plagados de defectos graves.
Hablando en el podcast Joe Rogan Experience, Peterson dijo que tratar de modelar algo tan complicado como el clima planteaba un «gran problema» y «a medida que extiendes los modelos a lo largo del tiempo, los errores aumentan radicalmente».
Ese podría ser el caso de los pronósticos del tiempo, pero es diferente para el clima, que es el tiempo promedio a lo largo del tiempo. Y, de hecho, los modelos climáticos publicados desde la década de 1970 han hecho un trabajo notablemente bueno en la predicción de futuros patrones de calentamiento.
No todas las estimaciones de calentamiento han sido 100 por ciento acertadas, pero el registro general muestra que los modelos son más que capaces de simplificar un mundo altamente complejo de manera útil.
Nada de esto ha disuadido a Christopher Monckton, un veterano fanfarrón climático que merece un premio a su trayectoria este año por sus esfuerzos. El colega heredero británico pasó gran parte de 2022 afirmando que el calentamiento global se había estancado durante al menos siete años, lo mejor para reforzar su opinión de que “el calentamiento global seguirá siendo, como lo ha sido durante mucho tiempo, pequeño, lento, inofensivo y de beneficios netos. ”.
Si tan solo estuviera en algo. De hecho, es posible ver una «pausa» en el calentamiento, o incluso una aceleración, si solo observa los datos de temperatura durante un período relativamente breve. Eso se debe a que hay momentos en que el calentamiento es más lento o más rápido que el promedio.
Desafortunadamente, la tendencia al calentamiento a largo plazo que despegó cuando los humanos comenzaron a quemar combustibles fósiles en serio después de la revolución industrial es ineludiblemente evidente.
Las afirmaciones de Monckton se ignoran en su mayoría en los principales medios de comunicación y los científicos las refutan rápidamente si alguna vez surgen. Pero ha sido más difícil contener un nivel completamente nuevo de información errónea sobre el clima que estalló cuando los costos de la energía comenzaron a dispararse este año. Los precios de la gasolina aumentaron a más de 10 veces sus niveles normales después de que las economías se recuperaron de la demanda impulsada por Covid y Rusia exprimió los suministros a quienes apoyan a Ucrania en la guerra de Vladimir Putin contra el país.
Los suministros importados de gas estaban en el centro de la crisis energética. Pero podrías haber pensado que las políticas climáticas, en particular el cero neto, eran las principales culpables si solo leías la basura.
En primer lugar, Nigel Farage, el exlíder del partido Brexit, exigió un referéndum sobre políticas netas cero «ruinosas» que calificó de «escándalo de proporciones épicas». Luego, algunos periódicos del Reino Unido afirmaron que los impuestos ecológicos representaban hasta el 25 por ciento de las facturas de combustible de los hogares. La cifra estaba más cerca del 8 por ciento en ese momento, como aclararon más tarde.
Pero el premio de oro neto cero tonterías es para el ex ministro del Brexit, Lord David Frost. “La elección de los defensores del cero neto de confiar en las energías renovables y los interconectores, y agotar el almacenamiento, significa que nos enfrentamos a apagones, costos horribles que aplastan los negocios y personas temblando y muriendo de frío”, dijo. escribió en agosto. “Las personas responsables de esto son tan culpables como los ‘hombres culpables’ cuyas políticas terminaron con los tanques alemanes en la costa del Canal en 1940”.
Equiparar a los defensores del cero neto con los apaciguadores de la Segunda Guerra Mundial es una tontería de alto grado. Pero podría ser efectivo.
Los anuncios recientes publicados por el partido Reform UK, que surgió del partido Brexit, se hacen eco de Lord Frost y afirman que: «La obsesión por el cero neto de los tories, respaldada por los laboristas, nos está haciendo más fríos y más pobres».
Una encuesta de YouGov del mes pasado encontró que el 44 por ciento de los adultos británicos apoya un referéndum de cero neto, dos puntos porcentuales más que en octubre del año pasado. Otro 27 por ciento se opuso y el 29 por ciento no sabía.
Esta es solo una encuesta y de ninguna manera está claro que la nación esté de humor para otro referéndum. Pero, no obstante, es un recordatorio de que la mierda climática, en todas sus formas, nunca debe ignorarse ni subestimarse.