«Las finanzas lo son todo». Pieter Omtzigt resumió involuntariamente la doctrina religiosa holandesa el martes por la tarde en tres palabras. Lo tenía en el programa de entrevistas. Humberto sobre el colapso de la formación, que él mismo prefirió describir como «el final de esta ronda de formación». La razón por la que no podía continuar ahora, según Omtzigt, eran los problemas financieros de los que le habían informado demasiado tarde. No estaba claro cuál era el núcleo del problema: los propios reveses, recibirlos demasiado tarde o la respuesta lacónica de los socios de formación a los reveses. Estaba claro que Omtzigt se toma muy en serio las finanzas: lo son todo. «Hay algunas cosas médico-éticas, pero las finanzas son muy importantes».
Esto es ciertamente cierto en los Países Bajos. Aquí el dinero siempre gana a la moral, o a los valores, o como quieras llamarlo. Los holandeses en general están enamorados del Ministro de Finanzas. Cuanto más estricto mejor; Nada pone más cachonda a la gente que echarle la mano al dinero.
A menudo apenas se discute esta primacía del dinero. Debido a las finanzas, durante Rutte II hubo que hacer recortes drásticos, independientemente de las consecuencias sociales. Por motivos económicos, los habitantes de Groningen tuvieron que aceptar que se vaciara el terreno bajo sus casas. Por motivos económicos, las universidades tienen que atraer cada vez más estudiantes extranjeros, aunque ya no haya plazas para los estudiantes holandeses. Por razones financieras, es lógico que un gran número de trabajadores migrantes realicen trabajos mal remunerados, incluso si esto conduce a la explotación de los migrantes y a la escasez de viviendas y fricciones en los barrios donde terminan.
Sólo los directamente afectados suelen protestar contra el dominio de las finanzas; el resto de los holandeses lo entienden. Las finanzas es el idioma que hablan. Tal vez Omtzigt pensó: la gente entenderá si hago de esto un punto de quiebre, nadie quiere un gabinete que cometa errores con sus finanzas. Puede explicar por qué empezó a hablar de eso, y no del hecho de que Wilders es un antidemócrata, líder de un partido sin miembros que tiene el odio musulmán «en su ADN» y ha hecho propuestas inconstitucionales durante años.
Pero tal vez esté sucediendo algo más. Ya se ha demostrado que a Omtzigt le gusta orientarse en cifras y procedimientos. Si una política es ilegal o financieramente insana, tiene algo objetivo para respaldar su posición. Pero Wilders había sido lo suficientemente inteligente como para retirar sus intentos más flagrantes de violar el Estado de derecho. Incluso “se había adaptado completamente a sus compañeros de formación sobre la Constitución”, afirmó una persona involucrada. ANUNCIO – una frase extraña, pero eso no viene al caso. Mientras tanto, Wilders continuó tuiteando sus habituales cosas que socavan la democracia, como una caricatura en la que aparece junto a Trump luchando contra las olas del «globalismo». Al parecer le gusta estar al lado de Trump, el hombre que incitó a sus votantes a asaltar el parlamento.
Este tipo de tuits encajan perfectamente en la obra de Wilders, que consiste en pensar como enemigo, sembrar odio y aliarse con antidemócratas. Está en desacuerdo con el «ético democrático», como lo llama el líder del CDA, Henri Bontenbal. Pero no se puede medir ese espíritu, no se puede contarlo, no se puede contrastar con la Constitución. El impacto de las acusaciones, insultos y extrañas propuestas inconstitucionales de Wilders no se puede determinar objetivamente. Entonces, ¿cuándo pones el límite, como amante de los números y los procedimientos?
Lo bueno de las finanzas es que tienes un hecho mensurable detrás del cual esconderte. Pero Omtzigt fracasó en su intento de dos maneras. Fracasó en su propio objetivo, porque su historia quedó terriblemente vaga y, por tanto, incomprensible. El hecho mensurable no podía ser medido por el público porque era confidencial. Tampoco defendió los principios democráticos y del Estado de derecho a los que, según se informa, parte de la facción del NSC concede gran importancia. Y, sin embargo, es necesario defender estos principios con mucha urgencia en este momento.
Con esta formación se echa de menos un adulto en la sala, alguien que comprenda lo que está en juego. Alguien que dice que no «todo son finanzas»: que la base de una democracia está formada por cosas que no se pueden medir, pero que tal vez sean incluso más importantes que el dinero. Que incluso lo que no puedes contar cuenta.
Floor Rusman ([email protected]) es editor de NRC