La Ley de Salud Pública no es garantía de que las cosas mejoren en la próxima epidemia, pero al menos evitará que el país sea gobernado por decreto durante demasiado tiempo.
Ya nadie discute el hecho de que los Países Bajos no estaban preparados para una pandemia en 2020. La política de compras, la política de pruebas, la política de vacunación, la política de aislamiento, la política de encierro: nada salió solo y la rueda tuvo que inventarse en el camino. Pasó un largo camino desde el llamado a dejar de dar la mano hasta la introducción del primer toque de queda de la posguerra. Además, la base legal de todas estas medidas a menudo resultó ser inadecuada o escasamente adecuada, por lo que hubo que aplicar una ley de emergencia tras otra. Había una creciente incomodidad al respecto, particularmente en el Senado: ¿no usurpaba el gabinete constantemente todo tipo de poderes inconstitucionales?
Ciertamente, hacia el final de la epidemia, el gabinete sí mostró algunos signos de adicción al hacha sin filo, como en ese invierno, hace un año y medio, cuando Holanda era el único país de Europa que seguía en un cierre casi total. con todas las consecuencias sociales, emocionales y económicas. Y eso no era ni siquiera porque hubiera muchos menos contagios en los países vecinos, sino porque querían intentarlo de una forma diferente allí.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
Esto alimentó la creencia entre los críticos de que ya no se trataba de combatir el virus, sino de la supresión tortuosa de los derechos democráticos fundamentales. No fue así -las críticas también han sido silenciadas por completo después de que el gabinete se hubiera despedido finalmente de las últimas medidas-, pero sí fue una señal en la pared que el Senado tuvo que disuadir al gabinete el año pasado tras la cuarta Ley de Medidas Temporales también introducir un quinto. Cada oportunidad llega a su fin.
Para estar legalmente mejor preparados la próxima vez, la nueva Ley de Salud Pública ya es un hecho. Esto significa que, en caso de una emergencia posterior, el gabinete ya no tendrá que realizar trucos legales para emitir reglas de distancia, obligaciones de prueba y normas de higiene si benefician a la salud pública.
Las medidas más controvertidas y estrictas, como el toque de queda y el cierre de las escuelas, no están incluidas en la ley -el ministro Kuipers probablemente no obtendría una mayoría para ellas en este momento-, pero el gabinete se reserva el derecho de tomarlas en el caso de una ‘emergencia aguda’ desplegar rápidamente, sin aprobación parlamentaria previa.
Esto despertó con razón las sospechas de los partidos de la oposición en la Cámara de Representantes y el Senado, quienes por lo tanto se defendieron: en el futuro, el gobierno puede decidir rápidamente en caso de emergencia, pero si el parlamento no toma las medidas dentro de los ocho semanas aprobadas, caducan automáticamente.
Probablemente no será posible sin alguna restricción de los derechos fundamentales y esta ley no garantiza que la política sea equilibrada y demostrablemente eficaz en el futuro. Pero al menos la ley ahora excluye que el país sea gobernado por decreto por más de unas pocas semanas. No mucho puede salir mal en ese camino intermedio, al menos no por mucho tiempo.