Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín de Moral Money. Inscribirse aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada.
Visite nuestro centro de Moral Money para conocer las últimas noticias, opiniones y análisis de ESG de todo el FT
Hola desde París, donde la escasez de perros rastreadores, pases de prensa y tiempo para debatir le ha dado una cualidad maníaca a una cumbre de desarrollo y clima de dos días organizada por el presidente francés Emmanuel Macron.
Uno de los objetivos de la cumbre es reformar la arquitectura financiera internacional para garantizar que sirva a los objetivos climáticos y de desarrollo del siglo XXI.
Y la reunión de unos 40 líderes mundiales, más cientos de otros del gobierno, las empresas y la sociedad civil, ha aumentado la presión sobre el Banco Mundial y el FMI para que tomen en cuenta el cambio climático con más seriedad en sus decisiones crediticias.
En la víspera de la cumbre, el Banco Mundial dijo que ofrecería «cláusulas de pausa» para congelar los pagos de los países con problemas de deuda cuando se vean afectados por desastres climáticos. Desde entonces, el Reino Unido, Francia y EE. UU. prometieron incorporar cláusulas similares a sus préstamos bilaterales o financiación de créditos a la exportación.
Y ayer supimos que los países desarrollados pueden haber alcanzado finalmente el objetivo de poner a disposición 100.000 millones de dólares en recursos del FMI para la lucha contra el cambio climático y la pobreza.
Al menos eso es según Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI. Estados Unidos no ha confirmado oficialmente que desbloqueará su gran parte de los activos de reserva conocidos como derechos especiales de giro, que se han quedado estancados en el limbo partidista.
A raíz de esta aparente buena noticia, Georgieva advirtió ayer a los líderes que no «tiren al bebé con el agua del baño» en su apuro por reformar la arquitectura financiera internacional, o que «desprecien» la importancia de los 34.000 millones de dólares que los países africanos se les ha dicho que esperen fondos de este bote.
Siga leyendo para obtener más información sobre la cumbre y la historia de Patrick sobre el debate sobre las finanzas para Ucrania. Y consulte el informe del FT sobre la llamativa decisión de la Iglesia de Inglaterra de deshacerse de las grandes empresas de energía de su fondo de dotación de £ 10,300 millones y de su plan de pensiones de £ 3,200 millones después de concluir que no estaban en camino de cumplir con los objetivos del acuerdo de París. (Kenza Bryan)
El ‘ambiente escéptico’ de la cumbre de París produce acuerdos y promesas climáticas
El primer día de la cumbre de París de Emmanuel Macron produjo un par de grandes victorias para dos naciones africanas. Zambia llegó ayer a un acuerdo con China y otros grandes acreedores al margen de la cumbre para reestructurar miles de millones de dólares en deuda, aumentando las esperanzas para otros países con problemas de deuda como Ghana y Etiopía.
Y Senegal obtendrá 2.500 millones de euros (2.700 millones de dólares) para gastar en aumentar la proporción de combustibles limpios en su combinación energética, en un acuerdo suscrito por Francia, Alemania, Canadá y la UE.
A pesar de estos desarrollos, una figura poderosa «en el extremo escéptico» de los asistentes fue Mark Malloch-Brown, presidente de Open Society Foundations, un importante financiador privado del activismo de derechos humanos que se centra cada vez más en el clima.
“Este no es un lugar donde se toman decisiones: no es un G20 o un G7 y mucho menos una asamblea general de la ONU”, me dijo ayer mientras tomaba un café al final de la tarde. Los que asistieron «ya se preocupaban profundamente» o eran amigos del presidente francés, quien «llamó sus fichas» para convocar a los buenos y los grandes.
Hablar con Malloch-Brown fue un recordatorio del papel que juegan los filántropos detrás de escena para desbloquear el capital que los gobiernos no tienen o no se puede ver que dan. La fundación ayudó a pagar la cumbre, así como la Iniciativa Bridgetown, una campaña del FMI y el Banco Mundial para brindar mejores condiciones de préstamo a los países en desarrollo.
Pero este papel, así como una fea vertiente de antisemitismo contra el fundador George Soros, lo ha convertido en el objetivo público de las teorías de conspiración y la negación climática.
“Una era más paternalista ha sido reemplazada por un ambiente más escéptico y políticamente puntiagudo”, me dijo Malloch-Brown, haciendo comparaciones con las teorías de conspiración de covid-19 que surgieron cuando el filántropo Bill Gates ayudó a financiar el desarrollo de vacunas.
En el lado positivo, la cumbre había logrado “acelerar el impulso político”, dijo. En un discurso climático que tuvo un “nivel de ira y casi pánico, una sensación de que las soluciones no son suficientes para la tarea”, logró combinar el “lenguaje cuantitativo” del Banco Mundial con el “cualitativo”, más “anecdótico”. ” lenguaje de activistas.
Tiene razón sobre la mezcla de mundos y de tono. Inmediatamente después del discurso de apertura de Macron ayer, exhortando a «el sector privado, los fondos soberanos, las organizaciones filantrópicas y los grandes administradores de activos» a unirse, la activista climática ugandesa Vanessa Nakate guardó un minuto de silencio para honrar las vidas que ya se perdieron por el clima extremo y el aumento de las temperaturas. .
La esperanza de vida se ha reducido a raíz de la pandemia mundial, la crisis de la deuda de los mercados emergentes y el aumento de las temperaturas, según cifras del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo que se citaron ayer varias veces como prueba de que la desigualdad es un problema tan urgente de resolver como la crisis climática.
Flanqueado en el escenario por los líderes de Chad, Sri Lanka y Ruanda, el presidente tunecino, Kaïs Saïed, estaba visiblemente enojado durante una discusión sobre los derechos especiales de giro con el FMI, moderada por la viceprimera ministra española, Nadia Calviño.
Saïed hizo referencia al impacto desproporcionado en el mundo en desarrollo de Covid-19 y otras enfermedades. “Siempre hemos pagado el costo”, dijo, culpando al “saqueo” de los bancos en el norte global por los altos costos de endeudamiento que enfrentan países muy endeudados como Túnez.
El presidente de Kenia, William Ruto, emitió una nota de frustración en una de las sesiones finales del día, en la que preguntó por qué los países no habían logrado ponerse de acuerdo sobre un impuesto global a los combustibles fósiles. “Estamos retrocediendo”, advirtió.
Más tarde hoy, esperamos que los líderes elaboren una lista formal de tareas pendientes sobre el clima y el desarrollo y, como mínimo, una herramienta de seguimiento del progreso. También podrían acordar una declaración de apoyo a un impuesto internacional sobre las emisiones de carbono vinculadas al transporte marítimo, que se discutirá en la Organización Marítima Internacional el próximo mes. (Kenza Bryan)
Las inversiones en Ucrania no pueden esperar hasta que termine la guerra, dice el jefe de DFC
La conferencia de esta semana en Londres se centró en la recuperación a largo plazo de Ucrania de la guerra © ANDY RAIN/POOL/EPA-EFE/Shutterstock
Si bien gran parte de la Conferencia de Recuperación de Ucrania de esta semana en Londres se centró en la reconstrucción a largo plazo (específicamente de la variedad verde, como detallamos el lunes), una parte crucial del apoyo financiero de EE. UU. para Ucrania se centra en ayudar a la economía del país ahora, mientras que el la guerra sigue en su apogeo.
Entre los asistentes se encontraba Scott Nathan, director ejecutivo de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de Estados Unidos. Nathan me dijo que su mensaje crucial era que Ucrania necesitaba apoyo para el desarrollo ahora. “No puede esperar hasta el final de las hostilidades”, dijo.
“Nuestro objetivo es mantener el sector privado a flote y en crecimiento”, dijo, para “mantener a las personas empleadas y pagando impuestos” al gobierno ucraniano.
El miércoles, la DFC anunció nuevas ofertas de seguros de riesgo político para Ucrania. Este tipo de seguro puede ser necesario para las empresas que operan en zonas calientes desde Ucrania hasta el Estrecho de Taiwán.
Nathan firmó una inversión de capital de DFC de USD 25 millones para Horizon Capital, una firma de capital privado enfocada en empresas ucranianas. Nathan ha realizado tres viajes al país desde el comienzo de la guerra.
Es fácil olvidar que la reunión de Londres Ucrania se lleva a cabo durante años y fue inicialmente una conferencia de «reforma» destinada a combatir la corrupción en el país. Nathan señaló que el pago de impuestos sigue siendo una parte crucial del apoyo a la base del gobierno y la economía de Ucrania. Mantener una base sólida, por más desafiada que esté por los ataques de Rusia, podría facilitar la eventual recuperación del país. (Patrick Temple-Oeste)
Lectura inteligente
El debate ESG ha sido consumido por las guerras culturales de EE. UU. ¿Cómo se puede rescatar? Este editorial de FT busca una solución.