El comentarista principal Bart Eeckhout está sorprendido por el “lenguaje innegablemente violento y racista” de Conner Rousseau y no cree que pueda continuar como presidente de un partido de izquierda.
Casualmente, justo cuando colegas de el periódico reveló nueva información sobre lo que dijo exactamente el presidente de Vooruit, Conner Rousseau, en esa infame ‘conversación de zattemans’ con la policía de Sint-Niklaas, mi hijo y yo nos sentamos en el cine a mirar Querer ver. Una película tremenda que os recomiendo de todo corazón a todos. Una terapia de desradicalización privada, por así decirlo.
En el centro de la película (y del libro del mismo nombre de Jeroen Olyslaegers) hay un dilema devastador. ¿Optas por la mejor opción moral y principalmente, o eliges tu propia supervivencia? Tendréis que comprobarlo vosotros mismos cómo resulta en la película, pero la pregunta también es especialmente pertinente para los miembros de Vooruit, ahora que sabemos aproximadamente lo que dijo realmente el presidente de su partido.
Ahora que la Fiscalía de Flandes Oriental ha concluido su investigación sobre las declaraciones de Conner Rousseau e impone un proceso de mediación, muchos reaccionan con sorpresa. Se sorprenden de la elección de la terapia como parte del proceso, porque consideran que ese método es demasiado ligero o demasiado loco. Mi sorpresa está en otra parte. Se basa en las palabras del presidente de Vooruit. Van demasiado lejos, incluso más de lo que podríamos haber imaginado hasta ahora.
Es un lenguaje vergonzoso. Lenguaje indigno. Y sí, no nos llamemos Dries: es innegablemente un lenguaje violento y racista.
Una afirmación en particular es válida. “No puedo tirar toda esa escoria marrón”. Además de un lenguaje objetable, estas palabras revelan una aspiración política radical y, no por primera vez, un inquietante deseo autoritario: “Yo” expulsaré a todos los extranjeros. Ése no es el lenguaje de los socialistas, sino de la extrema derecha. En la medida en que una fantasía de violencia brilla en el enfoque matrak, es incluso de extrema derecha. Si lo reformulamos cien veces como ‘zattemanstalk’ y ‘problemas de denominación’, esto sorprende a todos aquellos que tienen un enfoque progresista de la vida.
Y así los miembros de Vooruit ahora enfrentan sus propios Querer-dilema. Si se mantienen fieles a los principios que defienden día tras día, no les queda más remedio que retirar la confianza a su presidente. Pero entonces pueden poner en peligro su partido y su futuro profesional personal. Porque Rousseau sigue siendo la figura popular del partido. Incluso ahora es muy incierto si las declaraciones le costarán algo a él y al partido en el mercado de votantes.
Por tanto, hay muchas posibilidades de que Vooruit opte por su propia supervivencia y lealtad al líder. Pero eso sí significa que la actual generación de políticos vooruit renuncia a la credibilidad para liderar alguna vez la lucha contra la discriminación o el racismo. No más hojas de debate ayudan aquí.
La cuestión de si Conner Rousseau puede seguir funcionando sólo concierne a los miembros de Vooruit, ya escribí anteriormente sobre este asunto. Ese sigue siendo el caso. No importa lo que nosotros, los de fuera, pensemos al respecto.
Pero si aún quieres saberlo: la respuesta es no. No, no creo que Conner Rousseau pueda seguir siendo presidente de un partido de izquierda y candidato a alcalde y jefe de policía.
About the Author
