Del archivo de ROLLING STONE 2016:
El balón rebota desde el borde inferior del travesaño. Wolfgang Weber lo decapita. Gottfried Dienst corre hacia Tofik Bachramov. El juez de línea ruso soviético dice algo y señala la línea central, luego el árbitro suizo también señala la línea central. ¡Gol de Inglaterra en la prórroga de la final del Mundial de 1966!
Inglaterra fue campeona del mundo. Y “Alemania Occidental” había perdido. De eso hace ya casi 60 años, pero en la República Federal todavía se jura con fervor que el disparo de Geoff Hurst en Wembley “no entró”, es decir, que no cruzó completamente la línea de gol antes de saltar de nuevo y atrapar el balón. Weber, defensa central del Colonia, cabeceó por encima del travesaño.
Uwe Seeler silbó a sus compañeros
Por supuesto, puede parecer una diferencia existencial para un jugador de fútbol si es “campeón mundial” o no. En nuestra comprensión del deporte en la que el ganador se lo lleva todo, incluso el subcampeón del mundo es lo opuesto al campeón del mundo. Entonces tienes que mirar eso por separado. Desde el punto de vista social y cultural, sin embargo, resulta mezquino que durante medio siglo se insista reflexivamente en la irregularidad de la tercera puerta.
El hecho de que el entonces presidente federal Heinrich Lübke (CDU) fuera el único alemán que dijera “¡La pelota estaba dentro!” en 1966 todavía se le atribuye más a él que a su pasado nazi. Y el hecho de que Bakhramov haya construido una estatua frente al estadio nacional de Azerbaiyán, el “Estadio Tofik Bakhramov”, también provoca fantasías de violencia entre los aficionados al fútbol pacifistas y multiculturales. Es de temer que para el aniversario, el 30 de julio, se demostrará innumerables veces en todos los ángulos de cámara disponibles que la pelota no estaba realmente allí.
Se acabó el revanchismo, Silesia ya no será nuestra
¿Qué sentido tiene esto, aparte de un sentimiento moralista de puñalada por la espalda de que nuestro equipo alemán no fue derrotado en el campo de fútbol, sino más bien engañado por un infame ruso soviético de origen azerbaiyano y traicionado por un suizo cobarde? Se acabó el revanchismo. Silesia tampoco será nuestra. Ya nadie quiere eso, gracias a Dios. Y este juego también se acabó, amigos. No se cancelará ni se repetirá más que la batalla en el bosque de Teutoburgo, por mucho que Varo y los romanos se peleen con ella.
Ciertamente no se puede reclamar la categoría de justicia, porque en el fútbol no es la justicia la que gana, sino el ganador. Aunque a veces la derrota se considera injusta, la victoria nunca lo es; en el mejor de los casos, “no es inmerecida”. Éste es el eufemismo de coincidencia increíble, que es un elemento constitutivo del juego. Véase la victoria de Alemania en el Mundial de 1954. Esto se justifica con la «moral» o el «espíritu de equipo» o con la elección del hotel («espíritu de Spiez»), pero nunca con el hecho de que nuestro Liebrich lesionó al súper húngaro Puskas en la fase preliminar. tanto tiempo en el juego que después ya no podía caminar correctamente.
Si los alemanes pudieron reclamar una victoria en el Mundial de 1966 sobre la base de una cláusula de equidad, entonces los húngaros en 1954 (injusticia flagrante) y los holandeses en 1974 (Schwalbe Hölzenbein) podrían hacerlo con al menos el mismo derecho. Incluso los argentinos en 1990 pudieron afirmar que se tuvo que jugar la prórroga cuando el marcador estaba 0-0, porque el gol de penalti de Brehme procedía del Schwalbe de Völler.
Para este texto he realizado una encuesta no representativa sobre si después de 50 años los alemanes están dispuestos a dejar de quejarse de que la pelota no estaba en la pelota. Gran indignación. Dos razones: después de todo, la pelota no estaba allí. Y los ingleses son estúpidos.
Ciertamente, algunos ingleses han estado molestando todos estos años con sus constantes insinuaciones (“Una Copa Mundial, dos Guerras Mundiales”) y sus titulares sensacionalistas sobre la guerra del fútbol (“¡Ríndete, Fritz!”), pero hay que clasificar eso correctamente desde el punto de vista social. perspectiva psicológica. Como compensación por la envidia. Además de todo, Alemania también es un gigante del fútbol que ha ganado cuatro títulos de la Copa del Mundo, el último en Sudamérica. Además de todo lo demás, Inglaterra también es un enano del fútbol que nunca ha roto nada, excepto una vez en el Mundial de casa. Habla de su antigua grandeza, que nunca volverá a menos que sea parte de nuestro futuro equipo común de la UE.
Así que ya es hora de superar el revanchismo, la disputa por la injusticia, las acusaciones esnobistas y la estrechez de miras en las definiciones y mostrar la soberanía y la grandeza de aquellos que pueden permitírselo. Por cierto, todo el mundo sabe que se marca un gol cuando el árbitro hace sonar su silbato.
Felicitaciones y celebraciones, queridos ingleses: ¡el balón estaba dentro!