“Hay un dicho: el pescado empieza a pudrirse por la cabeza”, dijo en el periódico de esta semana Barbara Kalla, jefa del departamento de holandés de la Universidad de Wrocław. “Si no te preocupas por los estudios de idiomas a un alto nivel como la política, eso tiene consecuencias”. El informe describe la sorprendente popularidad de estudiar holandés en los países de Europa del Este. En parte por motivos económicos, pero también simplemente porque los estudiantes apreciaban mucho el trabajo de Frans Kellendonk y palabras como “desvencijado” y “chismoso”.
Pensé en el artículo mientras hojeaba el borrador del programa electoral del VVD este fin de semana (también me imagino una lectura más agradable del fin de semana, pero una columna del lunes requiere algunos sacrificios y disciplina). El primer capítulo, y con diferencia el más largo, está enteramente dedicado a la migración. Una tras otra se examinan medidas jurídicamente cuestionables. A los refugiados se les debe leer el teléfono a su llegada para poder detectarlos mintiendo más tarde. Presionaremos a la UE para que permita una congelación total y temporal del asilo. Los inmigrantes laborales de fuera de la UE ya no tienen derecho a nuestro sistema de seguridad social.
El jueves se filtró un documento que reflejaba las conversaciones de coalición justo antes de la caída del gabinete a principios de julio. Este acuerdo migratorio, que el gabinete simplemente no concluyó antes de su caída, muestra que el VVD podría haberse salido con la suya en muchos puntos de su programa electoral si no hubiera tenido que hacer una declaración mezquina. Entonces nos habríamos ahorrado el teatro migratorio que nos espera en los próximos meses, en definitiva: una oportunidad perdida para todos.
Sólo los expatriados salieron bien librados del proyecto de acuerdo: su beneficio fiscal, que les permitiría recibir el 30 por ciento de su salario libre de impuestos durante cinco años, seguiría existiendo. Siempre me parece que la única diferencia real entre expatriados y refugiados es que los refugiados tenían una razón mucho mejor para abandonar su país. Pero el VVD habla de trabajo de alta calidad (que luego se reemplaza automáticamente por trabajo de baja calidad) y de personas que realizan trabajos “que son importantes para los Países Bajos, como en la transición energética y el sector tecnológico”. No dejes que Mona y Caroline escuchen que los recolectores de espárragos y los empleados del matadero realizan un trabajo inferior: será una formación difícil.
Mucho menos concreto es el programa electoral en lo que respecta a la educación. Entonces tendremos que conformarnos con lemas como “Ayudar a las escuelas con habilidades básicas”. Estamos ampliando los equipos básicos de competencias básicas.’ Y ‘Todo alumno y estudiante debe conocer las normas y valores holandeses y actuar en consecuencia. Las normas son ahora demasiado vagas, después de lo cual no se aclaran. O el éxito: “Las habilidades numéricas y lingüísticas pasan a formar parte de todas las materias escolares”. ¿eh? Mis habilidades lingüísticas están fallando aquí por un tiempo, porque el hecho de que usted haga matemáticas y lengua en la escuela me parece demasiado obvio para incluirlo en su manifiesto electoral. Una señal de que las verdaderas ideas se habían acabado.
Lo que podría ser una idea real es garantizar que miremos más allá de las habilidades básicas, por ejemplo ampliando la educación literaria y haciendo más atractivo estudiar holandés. ¡Después de terminar tus estudios en holandés, el 30 por ciento de tu salario estará libre de impuestos durante cinco años! Habrá una escasez temporal de profesores universitarios de holandés, pero ahora también podemos traer inmigrantes laborales de Europa del Este para este propósito. Mano de obra de alta calidad. Todos satisfechos. Además, valorar el idioma holandés es precisamente una forma de proteccionismo por la que no tenemos que arrojar a personas vulnerables al desierto tunecino.
About the Author
