No importa el color político que tenga un concejo municipal para el monto y distribución de los impuestos locales. Esta es la conclusión de la investigación del Centro de Investigaciones sobre la Economía de los Gobiernos Locales (COELO).
Los investigadores de Groningen analizaron los partidos locales y las sucursales locales de los partidos nacionales. Los gastos de vivienda son tema de campaña en muchos municipios en las elecciones municipales del próximo miércoles. Los partidos de derecha a menudo abogan por una reducción en el impuesto a la propiedad (ozb). Los partidos de izquierda quieren principalmente más instalaciones, como teatros o centros comunitarios, que requieren mayores ingresos municipales. hay por el
Los votantes también consideran que los impuestos locales son un tema importante, apareció antesde la Encuesta Local de Votantes† El impuesto a la propiedad y la tasa de alcantarillado y desechos son claramente visibles para muchos residentes: la evaluación anual del impuesto municipal vence en la primavera.
Los investigadores esperaban que cuanto más izquierdistas votaran los votantes y más izquierdistas el ayuntamiento y la universidad, más altos serían los impuestos. También asumieron que un ayuntamiento de izquierda preferiría gravar a las empresas y los propietarios de viviendas y tratar de perdonar a los inquilinos. Por el contrario, se suponía que un consejo municipal más derechista querría fomentar el espíritu empresarial y ahorrar locales comerciales. Ese no parece ser el caso.
Los investigadores están sorprendidos por el resultado, dice el profesor Maarten Allers. “Plantea preguntas sobre el funcionamiento de la democracia local”. Allers y el investigador Harm Rienks escriben que «un voto en las elecciones municipales solo tiene un impacto significativo cuando los partidos electos influyen en la política fiscal de la manera que los votantes esperan de ellos».
Valor de la vivienda
Los costos locales de vivienda para hogares de varias personas aumentaron un promedio de 4.1 por ciento anual desde las elecciones municipales anteriores. Ozb, que es pagado por los propietarios de viviendas y es un porcentaje del valor de la vivienda, aumentó en un promedio de 3,7 por ciento. Pero el valor de la vivienda aumentó un 9,5 por ciento el año pasado, por lo que en general los municipios bajaron la tasa del impuesto predial, señala el COELO.
Los cargos por desechos y alcantarillado, que también pagan los inquilinos, también aumentaron en un promedio de 6.2 y 1.8 por ciento. Estos gravámenes están sujetos a un máximo: el impuesto debe cubrir los costos de mantenimiento y reemplazo del alcantarillado, y de la recolección y procesamiento de basura.
Lea también: ‘Este ayuntamiento no quiere recortar recortes en Zoetermeer’
El municipio más barato para los propietarios es Rijssen-Holten en Overijssel, donde el coste de la vivienda es de 667 euros. El Bloemendaal más caro con 1.736 euros. De media, el propietario de una vivienda paga 904 euros. Los costos para los inquilinos son más bajos en Nijmegen (39 euros) y más altos en Wassenaar (706 euros) – el promedio nacional es de 424 euros.
El estudio de COELO, que comparó varios mandatos, muestra que los partidos individuales, ni todo el concejo municipal, ni el partido político del que provienen los regidores, tienen influencia en el costo de la vivienda. Cuando cambia la composición política del ayuntamiento o del colegio, no hay “indicación convincente” de que cambie la altura o la distribución.
La causa probable es, en primer lugar, que los municipios solo obtienen el 10 por ciento de sus ingresos de la recaudación de impuestos locales. El resto de los ingresos proviene principalmente del gobierno. Debido a que se trata de una parte tan pequeña, los políticos pueden dejar los costos de la vivienda ‘relativamente intactos’, escribe el COELO.
Además, en aproximadamente la mitad de los municipios ya se acordó durante las negociaciones del cabildo limitar el aumento de impuestos al porcentaje de inflación. Solo si los recortes han demostrado ser insuficientes, se vislumbran nuevos aumentos. Incluso entonces, resulta que el impuesto a la propiedad debe aumentarse en un promedio del 15 por ciento para generar un 1 por ciento más de ingresos, dice Allers.
En segundo lugar, los municipios no quieren «establecerse demasiado negativamente» con los municipios vecinos: «Las consideraciones políticas sustantivas luego vienen en segundo lugar». Los aumentos de impuestos son una medida impopular. A principios de esta semana, una investigación realizada por la agencia de investigación I&O Research y la consultora Berenschot mostró que más del 50 por ciento de los votantes encuentran esto indeseable, al igual que la reducción (15 por ciento) de las instalaciones.
Escucha también el podcast de la NRC Asuntos Locales sobre las finanzas municipales