Por Karin Hendrich
No hay pensiones más altas para los exdiputados. El tribunal administrativo decidió el viernes.
Las demandas presentadas contra el estado de Berlín por Irana Rusta (68, SPD) y Jürgen Adler (72, CDU), dos diputados que abandonaron el parlamento antes de 2001, no prosperaron. Los propios demandantes no comparecieron.
Fondo: Cuando el parlamento a tiempo parcial pasó a ser a tiempo completo, las asignaciones de los diputados activos aumentaron considerablemente en octubre de 2019: de 3944 euros a 6250 euros. Lo que también elevó los derechos de pensión en consecuencia. Más para los que siguen en activo. Para aquellos que se fueron después de 2001, menos según un arreglo transitorio. Para los dos demandantes, que se fueron después del 14° período electoral, nada cambió.
Vieron una violación del principio de igualdad de trato: los parlamentarios que se fueron poco después de la decisión parlamentaria tenían derecho a un subsidio de vejez significativamente más alto de un día para otro. ¡Hasta 1000 euros! Sin embargo, según la normativa de la época, incluso se les descontaron 300 marcos alemanes (153 euros) después de su marcha. El abogado: “Qué daría entre 70 y 80 euros netos más” A sus clientes (“no son ávidos de dinero”) les preocupa, sobre todo, que los sueldos de los nuevos diputados sean excesivos.
La Sala V, presidida por el juez Florian Rüsch, vio las cosas de otra manera. La nueva regulación de la remuneración de los parlamentarios no viola ni la Ley Fundamental ni la constitución. “Los demandantes tampoco pueden alegar una violación del principio de igualdad de trato”.
La mejora de los parlamentarios activos en comparación con los que se fueron antes de 2001 estaba “justificada por el establecimiento de un parlamento a tiempo completo”. Por cierto, los demandantes también tendrían ventajas del sistema de cálculo de pensiones más generoso vigente antes de 2001 (75 por ciento de las dietas, en lugar del 65 por ciento actual).
Los demandantes pueden apelar los veredictos.