Debido a que las guerras israelíes en Gaza y el Líbano son demasiado sensibles políticamente, el miércoles no habrá ninguna velada televisiva nacional para la campaña de recaudación de fondos de Giro555. En cambio, los tres canales principales ofrecerán una breve actualización de diez minutos sobre el día de acción dos veces, a las ocho y media y a las once de la noche. Los presentadores de las actualizaciones son Herman van der Zandt, Renze Klamer y Tooske Ragas. También brindan actualizaciones breves durante el día en NPO 1 y cambian a programas en vivo de los distintos canales. La radio pública también transmite actualizaciones.
Las radios comerciales DPG, Mediahuis y Talpa, al igual que los canales de televisión, rechazaron una transmisión conjunta. “La situación que rodea esta guerra es tan compleja que sería un desafío demasiado grande hacer justicia a todas las sensibilidades en un programa de televisión nacional”, afirma un portavoz de la NPO. Debido a esa sensibilidad, esas actualizaciones no serán sobre la guerra, no actuará ningún artista y habrá holandeses menos conocidos en el panel de llamadas.
En acciones anteriores, como por ejemplo en torno al terremoto en Turquía en 2022 y la guerra en Ucrania en 2023, las emisoras conjuntas organizaron periódicamente un programa de televisión nocturno completo en horario de máxima audiencia. El modelo actual también fue elegido para varias campañas anteriores: no se emiten por separado, sino que se actualizan entre medias.
Diez organizaciones de ayuda, unidas en el Giro 555, están celebrando una jornada de acción para recaudar dinero para ayuda de emergencia a los refugiados y otras víctimas en Gaza, Líbano, Siria, Cisjordania e Israel. La emisora pública RTL y Talpa apoyan la acción desde el centro de acción del museo Sonido y Visión de Hilversum. La guerra está causando revuelo en los Países Bajos: algunos ven a Israel como el agresor culpable de crímenes de guerra, otros defienden el derecho de Israel a defenderse de los ataques de las milicias Hamás y Hezbolá. Esto también hace que la campaña 555 sea controvertida. El hecho de que el dinero también vaya a Israel o Gaza encuentra resistencia.
El jueves pasado, durante una consulta entre las emisoras públicas, AvroTros, Omroep Max y PowNed expresaron objeciones al diseño de la campaña. Por ejemplo, no pensaron que sería útil que Oxfam Novib participara porque esa organización está adoptando una postura contra Israel en la guerra. Jan Slagter de Max: “Hay que ayudar a las personas necesitadas, y lo digo enfáticamente. Pero entreguen el dinero sólo a la Cruz Roja, una organización en la que todos confían”.
Hospital de campaña de Gaza
Dominique Weesie de PowNed está de acuerdo: “Por supuesto que participaremos, no se puede decir que no. Pero no tenemos transmisión los miércoles, así que no nos importa. Solo hice algunas preguntas críticas. La información sobre el conflicto es más bien unilateral. No todas las víctimas son inocentes. Entre ellos también hay combatientes de Hamás”. Peter Vlemmix de Ongehoord Nederland no quiere ir NRC habla y se refiere a una declaración anterior El telégrafo: “Aunque ON siempre considera terrible el sufrimiento humano, ON se muestra escéptico sobre la acción propuesta”. Según él, la acción no cumpliría con los requisitos del “periodismo objetivo”.
Daniëlle Brouwer, de la Cruz Roja y de Giro555, subraya la imparcialidad y neutralidad de la acción: “Por favor, no hablemos de las causas de la guerra en este Giro555, sino de las personas que huyen y viven con miedo”. Según ella, el dinero recaudado nunca va a los gobiernos y se gasta principalmente en el suministro de agua y en la construcción de campos de refugiados. La Cruz Roja también tiene su propio hospital de campaña en Gaza. ¿Por qué también recaudar dinero para Israel? “Ofrecemos una ayuda que los propios gobiernos no pueden brindar. En Israel esto es asistencia psicosocial a niños y jóvenes”.
Roos Groen, de Oxfam Novib, dice sobre las críticas que su organización es parcial: “Todas las organizaciones de ayuda afiliadas a Giro555 están comprometidas con los principios humanitarios y están ahí para ayudar a todas las personas necesitadas, vivan donde vivan y sean cuales sean sus orígenes”. Oxfam Novib ganó anteriormente una demanda para impedir el suministro holandés de piezas del F35 a Israel: “Esa fue una demanda contra el Estado holandés por adherirse al derecho internacional. Somos críticos con todas las partes en conflicto”.
Tipo de persona empática
Según René Bekkers, profesor de filantropía en VU Amsterdam, nunca antes había sucedido que una campaña 555 hubiera sido tan controvertida. “Las objeciones anteriores se referían a la eficacia de las acciones. ¿Está bien gastado el dinero? Un matiz es que las objeciones a las campañas de recaudación de fondos, según muestran las investigaciones, generalmente provienen de un tipo de persona que de todos modos no dona a organizaciones benéficas. “¿Quién está dando? Se trata de personas empáticas, más preocupadas por el destino de los demás, que tienen más confianza en los demás y en las buenas causas. Las personas que nunca dan tienen una visión del mundo diferente. Principalmente ven lucha. Suelen estar en los extremos del espectro político”.
Bekkers afirma que las guerras generalmente generan menos dinero que los desastres. “La gente está menos dispuesta a preocuparse si también pueden ver a las víctimas como perpetradores, si ellos hubieran causado sus propios problemas. Por eso Giro555 ahora pone tanto énfasis en la inocencia de las víctimas”. Como ejemplo, menciona la campaña de 2022 en torno a la guerra en Ucrania, que recaudó 184 millones de euros. “La opinión pública holandesa vio entonces a la población ucraniana como una víctima. Entonces darán”.
Otra razón para no donar, según Bekkers, puede ser que la situación es tan desesperada que una donación parece una gota en el océano. Eso podría explicar por qué las acciones 555 en torno a los conflictos en el Medio Oriente generalmente dan poco resultado.
La razón decisiva para el éxito o el fracaso de una campaña de recaudación de fondos, según Bekkers, es el nivel de atención de los medios. Visto desde esta perspectiva, no sería útil si no existiera un gran programa de televisión.