Especialmente la Secretaria de Estado de Asilo, Nicole de Moor (CD&V), está siendo criticada tras el terror en Bruselas. Le presentan la factura de una política de devoluciones que lleva muchos años funcionando mal.
– “Charles, dimito”.
– “Eso no es posible. No quiero eso.”
La tarde del 23 de marzo de 2016. En Wetstraat, a 500 metros de la devastación de la estación de metro de Maalbeek, el primer ministro Charles Michel (MR) y el ministro del Interior, Jan Jambon (N-VA), están sentados uno frente al otro. Poco antes, Turquía anunció que había metido a uno de los autores de los atentados de Bruselas en un avión con destino a nuestro país a mediados de 2015. A su llegada, la policía belga “se olvidó” de arrestarlo.
Inmediatamente después de su conversación con Jambon, Michel inicia una llamada a los presidentes de los partidos y a los ministros. Pronto resulta que el destino de Jambon y el del Ministro de Justicia Koen Geens (CD&V) están vinculados. Ellos son corresponsables políticamente del error cometido dentro de la policía judicial. Al amanecer se decide que permanecerán en su puesto, para que puedan corregir juntos los errores cometidos.
Devolver
Es lógico que después de ataques mortales se hable de responsabilidad política. Eso pasó después de la tragedia del 22 de marzo de 2016 y está volviendo a suceder. El ataque de Abdesalem Lassoued llama la atención sobre el fracaso de la política de retorno. Hay dudas sobre el seguimiento por parte de la policía. Es evidente que el comercio ilegal de armas aún no se ha paralizado.
Por el momento, el énfasis político está en la política de retorno y, por tanto, en la Secretaria de Estado Nicole de Moor. Los partidos de oposición de derecha N-VA y Vlaams Belang están presionando con entusiasmo en este punto delicado de la política migratoria belga. Esto refuerza su petición de un enfoque más estricto. Por ejemplo, N-VA quería revivir la ley de 2018 sobre entrada residencial, que finalmente nunca se votó. En ciertos casos, esto permitiría a la policía entrar en los hogares donde viven personas indocumentadas.
“La política de devoluciones es un completo desastre. Las cifras lo dicen todo: nunca han sido tan malas”, afirmó Theo Francken (N-VA) el miércoles durante una audiencia de emergencia sobre el ataque en el Parlamento.
VB también ataca con todas sus fuerzas la política de devoluciones. El presidente Tom Van Grieken exige la dimisión de De Moor: “El ataque podría haberse evitado si el terrorista musulmán, que había agotado todos los recursos legales, hubiera tenido que abandonar el país”. La extrema derecha lleva décadas defendiendo una política de asilo implacable. Esta parte del programa VB sigue siendo la que más atrae a los votantes, según muestra un nuevo estudio.
Arma
Pero no es sólo la oposición. Si De Moor es el centro de atención hoy en día, es también porque sus colegas liberales –el Primer Ministro Alexander De Croo y el Ministro de Justicia Vincent Van Quickenborne– están centrando la atención en ella. Y, por tanto, lejos de los problemas de otros lugares. Así que sigue siendo un misterio cómo Lassoued como Lobo solitario pudo adquirir un arma de guerra moderna. Los especialistas señalan que el departamento de armas de la policía judicial carece de personal.
“La deportación es el paso final de cualquier política de asilo”, afirmó De Croo el miércoles en el Parlamento, después de haber emitido un mensaje similar el martes durante una rueda de prensa y en el informativo VRT.
El Primer Ministro promete endurecer la política de retorno a nivel belga, incluido un intercambio más rápido de información entre los servicios de asilo y la policía para mantener en el radar a los inmigrantes ilegales que han agotado todos los recursos legales. A nivel europeo, las negociaciones deben tener lugar con los países de origen. A menudo se niegan a aceptar a sus súbditos. De Croo: “Muchos países tienen el mismo problema”.
No es casualidad que sean los partidos de izquierda Groen, Ecolo y PVDA-PTB los que señalen que ahora se está prestando mucha atención política al endurecimiento de la política de retorno, y muy poca al resto de los problemas de seguridad, como como el comercio ilegal de armas. Son estos partidos los que luchan por una política de asilo “humana”. A través de su presidente Conner Rousseau, Vooruit aboga ahora por sanciones económicas europeas contra los países de origen inquietos: “Hay un idioma que todo el mundo habla: el idioma del dinero”.
Desnudo
Al moro le esperan semanas y meses difíciles. La Secretaria de Estado lleva tiempo girando hacia la derecha, especialmente en su comunicación. Desde septiembre, ha ignorado una decisión del Consejo de Estado sobre la acogida obligatoria de todos los hombres solteros solicitantes de asilo. El análisis más común de esto es que De Moor, a petición de la sede de CD&V, está tratando de proteger su flanco derecho de N-VA y VB. Ahora ese flanco vuelve a quedar expuesto, a poco más de medio año de las elecciones.
“Existe un problema de residencia ilegal. Las estimaciones oscilan entre 100.000 y 200.000 personas. Para combatir esto, se necesita una política de retorno eficiente. Las personas a las que no se les permite quedarse aquí deben regresar, al final del camino”, afirmó De Moor el miércoles. Pero ella dice que eso no significa que no haga su tarea. Señala que el número de deportaciones ha aumentado cada año desde el coronavirus.
El despido no parece ser una opción. Al igual que después de los atentados de 2016, el gobierno cree que los ministros implicados ahora deben perseverar. Y, al igual que en 2016, se comprende que la destitución de un ministro individual en un expediente tan delicado pone en peligro los cimientos de todo el gobierno.
En palabras de la Ministra del Interior, Annelies Verlinden (CD&V), el lunes: “No debemos culpar a Job ahora y conducir hacia el desierto. Necesitamos hablar sobre los méritos del asunto”.
