Se necesitó un contador para atrapar a Al Capone, como dicen. Pero Donald Trump no es un jefe mafioso de Chicago de la década de 1920. Es un ex y posiblemente futuro presidente de los EE. UU. cuyas posibilidades incluso pueden mejorar si se le acusa de cargos relativamente menores.
La perspectiva de que el fiscal de distrito de Manhattan pueda esposar brevemente a Trump, posiblemente en uno o dos días, ha entusiasmado tanto a sus detractores que parece haber provocado una pérdida colectiva de juicio.
Esta es otra forma de ver la relación de Trump con la ley. Si Trump tuviera una acusación de elección, sería por algo trivial, como informar mal el dinero que le pagó a una estrella porno con la que había tenido una aventura. Ni el presunto delito (jugar con los gastos comerciales) ni la causa original (tener una aventura con una actriz adulta) dañarían a Trump a los ojos de sus seguidores. Han pasado por alto cosas mucho peores. La mayoría de ellos admira a Trump por su descaro.
Cuanto más insignificante sea la hoja de cargos, mejor se cumplirá el propósito de Trump. Reforzaría la teoría de la conspiración de Maga de que los fiscales ideológicos que trabajan para el estado profundo están decididos a descarrilar la campaña de Trump de 2024.
No es necesario creer en el alarde de Trump de que su arresto desencadenaría protestas masivas, lo que parece poco probable, para ver este como el tipo de encuentro que Trump disfruta.
Las otras acusaciones contra Trump están en una liga diferente. Uno, que está siendo escuchado por un gran jurado en el estado de Georgia, es que Trump intentó anular los resultados de una elección presidencial. Otra es que incitó a los manifestantes a la violencia e incluso a la sedición en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Una tercera es que su negocio defraudó en serie al contribuyente de lo que debía. Otro más trata de mentirle al FBI sobre el acaparamiento de material altamente clasificado en Mar-a-Lago.
Estas afirmaciones son al mismo tiempo muy graves y fáciles de intuir. Tampoco lo es la contabilidad detrás de los sobornos de Stormy Daniels.
La ley es la ley: parece plausible que Trump haya cometido un delito grave por el dinero del silencio. Pero la ley también es un asno (dicho inglés que se refiere a mulas testarudas más que a traseros). Es como si la Corte Penal Internacional fuera a emitir una orden de arresto contra Vladimir Putin por el cargo de robo en tiendas, en lugar de llevar a Rusia a miles de niños.
Ningún fiscal que evalúe lo que está en juego debería ignorar el impacto en la opinión pública. Hay muchos votantes flotantes que no pertenecen a Maga que verían tal movimiento como un alcance excesivo.
La base Maga de Trump es tan potente como siempre. Si se hubiera desvanecido, los peces gordos republicanos desde Kevin McCarthy, presidente de la Cámara, hasta Mike Pence, el exvicepresidente, no se estarían haciendo eco de las diatribas de Trump sobre la inminente acusación. Los republicanos que preferirían caminar sobre brasas que volver a ver a Trump como su candidato se sienten obligados a respaldar su narrativa. El fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, es un partisano corrupto que está armando el sistema legal con cargos falsos. Es más fácil sostener una crítica al estado de derecho tan temeraria sobre una acusación que potencialmente menor.
La pregunta más importante es si se promovería el objetivo final de Trump, regresar a la Casa Blanca. Esa es una llamada mucho más fina.
Es casi demasiado probable que sea una coincidencia que la primera gran manifestación electoral de Trump se lleve a cabo en Waco, Texas, este fin de semana. Waco fue el sitio de un notorio culto milenario que terminó en un sangriento tiroteo en 1993 con el FBI. Los Branch Davidians eran el equivalente de finales del siglo XX a QAnon, un culto de conspiración ante el que Trump a menudo se quita el sombrero. El apoyo extremista a Trump es tanto su debilidad como su fortaleza; alerta al público en general sobre la imprudencia de Trump, pero también es una fuente de lealtad fanática.
A raíz de una acusación de Trump, habría pocos lugares más apropiados que Waco para probar su atractivo. Ese momento puede no llegar nunca, por supuesto, o podría retrasarse. Al sopesar los pros y los contras, sería mejor que Bragg ignorara el ejemplo de Al Capone y se concentrara en el contexto más amplio de la línea roja que puede estar a punto de cruzar.
Además de la decisión estrictamente legal, otros factores incluyen la probable reacción del público y el estado de las múltiples otras investigaciones sobre Trump.
Luego está la cuestión de qué querría Trump que hiciera Bragg. La ley podría estar mejor servida alejándose. Hay un viejo chiste sobre el masoquista y el sádico. Cuando el masoquista le pide al sádico que lo lastime, la respuesta obvia es: “No”.