El presidente de N-VA, Bart De Wever, confía el futuro de su partido al actual ministro Zuhal Demir. ¿Qué dice eso sobre el estado de la política?
“La idea de que ella estaría en el andamio más alto no me parece descabellada. Ella se sorprenderá cuando lea esto. Es la primera vez que digo esto”. Con esas palabras Bart De Wever indicó el pasado fin de semana El domingo Zuhal Demir como el número dos no oficial de su partido. La declaración no es del todo sorprendente. El ministro flamenco Demir es definitivamente el mujer que viene de la N-VA y parece ante todo alguien que sabe tender puentes entre las distintas tropas. Es lo suficientemente viciosa desde el punto de vista comunicativo como para jugar en el flanco de Theo Francken y, al mismo tiempo, muestra un sentimiento antisistema despilarizado que recuerda a la antigua VU. Incluso el virólogo Marc Van Ranst, de quien no se sospecha que tenga muchas convicciones de derecha, tiene una alta opinión de ella, como puede ver.
En una donación no es necesaria una designación tan manifiesta como heredero. Hasta al menos 2024 no hay vacante, ni para convertirse en presidente del partido ni para convertirse en primer ministro. Si hay otros miembros del partido con mayores ambiciones, ahora saben que Demir, quien tuvo que huir de Amberes no hace mucho tiempo para mantener viable su carrera política, la femme a battre es. En su larga carrera como líder del partido, De Wever a menudo señalaba posibles príncipes herederos. No siempre fue una mano afortunada. El liderazgo alguna vez pareció recaer en Ben Weyts o Sander Loones, pero desde entonces han vuelto a caer en el orden jerárquico. “Todavía pueden pasar muchas cosas (…)”, dice el propio De Wever.
Por supuesto, no es coincidencia que el presidente de N-VA presente a Zuhal Demir como una posible princesa heredera. Demir casi se ha convertido en la figura decorativa de la ‘política de atención’ en Flandes, al igual que Francken antes que ella. Con una popularidad que aumenta rápidamente, es experta en una especie de política del espectáculo. Además, los políticos ganan autoridad a través de una comunicación autodirigida y polarizadora, en lugar de una buena gobernanza. Ocurre un cambio intrigante: si el poder político solía llevar a la atención, la atención ahora lleva al poder político.
La carrera de Zuhal Demir como Ministro flamenco de Medio Ambiente y Energía es un claro ejemplo de ello. Mientras que una verdadera crisis energética se apodera cada vez más de los flamencos/belgas, la política del ministro competente es modesta. La semana pasada se añadieron algunos subsidios para quienes quieran aislar una casa o instalar una bomba de calor, pero las decisiones difíciles y trascendentales siguen sin llegar. Normas de aislamiento más estrictas, eliminación acelerada del gas natural en obra nueva, electrificación acelerada del parque de vehículos, reforma de la factura de la luz, nueva línea de alta tensión para atraer electricidad a partir de la energía eólica del mar… Todo pertenece a los flamencos cartera de energía y está ocurriendo muy lentamente o nada. La ministra anotó con el truco del anuncio de que acortaría el beneficio del subsidio de los grandes parques de paneles solares… si esa idea alguna vez sobrevive en la corte.
facebook y twitter
No tiene ningún sentido, porque Demir, sin embargo, recibe la designación de ‘ministro fuerte’. Esto se lo debe principalmente a una dura estrategia de comunicación contra el gobierno federal y su contraparte Tinne Van der Straeten (Verde), que lucha con la salida nuclear. Lo que casi convirtió a Demir en el líder de la oposición contra el gobierno de De Croo. Con casi todas las decisiones del gobierno federal sobre energía, el ministro flamenco recurre a Facebook para liderar la resistencia contra Groen y Ecolo. Ella deriva su autoridad de la atención constante que esto genera.
No hace falta decir que Demir está cambiando la arena a Facebook o Twitter. Las redes sociales son la cuna de la economía de la atención y la política de atención resultante. Aquellos que logran llamar la atención son recompensados con más visibilidad. Esto simplemente funciona mejor con mensajes polarizadores e incendiarios, que generan mucho ‘compromiso’ entre el público. Los políticos de atención y las redes sociales se estimulan mutuamente de esta manera, porque lo que es bueno para el político, la atención, también es bueno para el medio mismo, que puede ‘fascinar’ a los lectores/espectadores durante más tiempo.
Si también es bueno para la política es otra cuestión. Además de la política en el sentido clásico de los asuntos públicos, ha surgido una nueva forma: la política como entretenimiento. Con la atención de los políticos, como Demir o Conner Rousseau (Vooruit) en Instagram, siempre hay algo que hacer. Los ciudadanos acuden no para educarse sobre el desacuerdo civilizado llamado democracia, sino para pasar un buen rato con el proverbial cuenco de palomitas de maíz en la mano. También vienen periodistas. A veces porque también tienen que atraer lectores/espectadores, pero también porque dan autoridad a quienes llaman la atención.
Esto crea la impresión de que la política atencional es una política exitosa. Eso es contagioso. Presidentes de partidos como Paul Magnette (PS), pero también Egbert Lachaert (Open Vld) y Joachim Coens (CD&V) intentan imitar los trucos de su colega Georges-Louis Bouchez (MR), político de la atención por excelencia. Y desde la sede del partido (mujeres) las políticas ahora también reciben la indirecta indirecta de comunicarse “más como Zuhal”. Después de la ‘bouchéizaciónEn la Bélgica francófona, también continúa la ‘zuhalización’ de la política en Flandes.
Sin embargo, el éxito de esta política del espectáculo es a menudo ambiguo. La fama personal del político mejora, pero los conflictos que surgen de la conmoción -también en el propio partido o en la propia coalición- conducen simultáneamente a la alienación y la aversión entre muchos ciudadanos. Eso suena paradójico, pero es bastante lógico. Las crisis complejas que ahora experimentamos una tras otra requieren cooperación y coordinación, mientras que algunos políticos despiertan la atención con constante polarización y provocación. Las palomitas de maíz pueden ser sabrosas, pero si realmente tratas de satisfacer tu hambre con ellas, corres el riesgo de sufrir dolores de estómago y desilusión. Lo mismo es cierto en la política.