No creas a los ‘maximalistas’: bitcoin no se puede separar de crypto


Si alguna vez te has atrevido a criticar directamente el mundo de las criptomonedas, lo más probable es que hayas recibido algunos reproches encantadores. Es probable que le hayan dicho que “se divierta siendo pobre” ya que “nunca lo logrará”; sus críticas probablemente han sido descartadas como meras “FUD” (miedo, incertidumbre y duda); y es posible que le hayan informado que, de hecho, no es más que un “sin moneda salado”.

Pero hay otro sabor ligeramente más sofisticado de la contracrítica que llega a mi bandeja de entrada con una regularidad cada vez mayor en estos días. Por lo general, comienza con algo diseñado para apaciguar: algún tipo de acuerdo de que las criptomonedas son inmorales, una estafa o alguna versión de un esquema Ponzi. Pero luego cambia rápidamente de rumbo, para explicar que nada de esto se aplica a bitcoin.

Bitcoin, me dicen los bitcoiners, no es cripto. Y, entiendes, crypto mal, bitcoin good. Muy muy bien.

“Bitcoin es un salvavidas para muchas personas en todo el mundo”, me dijo recientemente un poseedor de bitcoin altruista. “Por favor, deje de agruparlo con criptografía, lo cual es moralmente reprobable”.

Recientemente sugerí que una forma de practicar el arte de la “humildad intelectual” es “acerar” la posición de tus oponentes, es decir, en lugar de encontrar sus puntos más débiles y argumentar en su contra, presentas la versión más fuerte posible de su argumento. Así que voy a tratar de aplicar esta técnica aquí, antes de explicar por qué creo que están equivocados.

¿Por qué los “maximalistas de bitcoin”, los puristas que argumentan que bitcoin es la única criptomoneda que tiene valor, hacen esta afirmación? Afirman que la forma orgánica en que surgió Bitcoin no se puede replicar y que, si bien Bitcoin se puede copiar, siempre tendrá la ventaja de ser el primero en moverse y, por lo tanto, no se puede desbancar.

También señalan que no había mercado para bitcoin cuando se inventó, por lo que la red no se mantuvo con fines de lucro sino por personas que creían en el valor del sistema, a diferencia de las monedas posteriores, algunas de las cuales fueron emitidas por grandes corporaciones Bitcoin surgió no como una forma de ganar dinero, sino de una subcultura libertaria de Internet que creía que la tecnología, específicamente la criptografía, era clave para impulsar el cambio social y político.

Los maximalistas también dicen que el mecanismo de incentivos de bitcoin, el proceso de minería de “prueba de trabajo” que consume mucha energía y del que se alejó el rival Ethereum la semana pasada, es la única forma de garantizar un sistema verdaderamente descentralizado.

Pero si bien puede ver por qué los bitcoiners podrían estar dispuestos a distanciarse de la gran cantidad de estafas y fallas que han ocurrido en cryptoland, sus argumentos no se sostienen.

Primero, no importa cuáles fueron los orígenes de bitcoin: las personas que lo impulsan ahora tienen los mismos incentivos financieros que los que impulsan cualquier otro token criptográfico. Satoshi Nakamoto, el creador de bitcoin, podría haber tenido la intención de que se usara como dinero, pero eso no significa que sea así: no cumple ninguno de los criterios necesarios y, en cambio, opera en una estructura en forma de pirámide que se basa en reclutar constantemente nuevos miembros. .

En segundo lugar, bitcoin de hecho no está descentralizado: los mineros no solo se agrupan para formar “grupos de minería”, sino que la riqueza también está muy concentrada. El martes, MicroStrategy anunció que había compré otros 301 bitcoinslo que significa que solo esta empresa ahora posee casi el 0,7 por ciento del suministro total.

En tercer lugar, la “ventaja de ser el primero en moverse” no siempre dura. Otros tokens criptográficos ya tienen varias características que Bitcoin no tiene, y se ha vuelto a hablar de un “cambio”, en el que el valor de Ethereum supera al de Bitcoin debido al cambio del primero a una forma de minería menos intensiva en carbono.

Finalmente, ni siquiera hay acuerdo sobre qué es bitcoin. Para la gran mayoría es la moneda digital también conocida como “BTC”, que actualmente cotiza en torno a los $19.000. Pero hay otras versiones que se han escindido, como la que promueve Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi y que dice que BTC es una estafa.

La verdadera razón por la que los maximalistas de bitcoin quieren separar bitcoin del resto de las criptomonedas es para crear la ilusión de escasez en un mundo donde no la hay. CoinMarketCap ahora enumera más de 21,000 tokens criptográficos diferentes, que los maximalistas de bitcoin llaman “shitcoins”. Por supuesto que sí: si hay un suministro infinito, ¿cómo puede haber algún valor? Este sigue siendo el problema central de las criptomonedas y Bitcoin no puede resolverlo.

Esto no quiere decir que no haya algunos proyectos criptográficos y tokens que sean mejores que otros. Pero una pala, por brillante que sea, sigue siendo una pala. Y bitcoin, me temo, sigue siendo criptográfico.

[email protected]

Video: La batalla en curso para vencer a los ladrones de criptomonedas | Tecnología FT



ttn-es-56