“Una velada política histórica”, así lo denominó NPO1. “Una victoria contundente”, dijo alguien. Eclatant significa atronador, hermoso. Pero no hay nada brillante en los beneficios de un partido fascista como el PVV.
Hay personas que sienten resistencia a esa palabra con f. Especialmente ahora, después de que Wilders se haya esforzado por hacerse aceptable. Quería dejar en suspenso sus opiniones sobre el Islam por un tiempo. Durante los debates, en los que Omtzigt recogía sus frases con rigidez, a Timmermans le faltaba fuego y Yesilgöz a veces se mostraba ostentoso. mentir – mantuvo su odio bajo control a favor de una historia completamente hueca pero confiada y encantadora sobre la billetera del ‘holandés’.
Sobre el Autor
Asha ten Broeke es periodista científica y columnista de de Volkskrant. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.
Para muchas personas fue como la palabra de Dios en un anciano. Periodistas y comentaristas de todo tipo se dejaron llevar por la marea: enfatizaron su tono más suave, lo amigable que sonaba. Después de la encuesta a pie de urna del miércoles por la noche, a Wilders se le permitió asumir el papel de primer ministro sin demasiadas preguntas críticas y explicar cómo cada partido, incluido el suyo, debe superar su sombra. “Tenemos una agenda de esperanza. Seré razonable.
Inmediatamente se abrió la candidatura de Pieter Omtzigt, quien felicitó calurosamente a Wilders y le indicó que estaba disponible. Sus palabras se hicieron eco literalmente de las declaraciones de Wilders: Omtzigt también pasará por encima de su sombra (eco) y traducirá en acción la esperanza (eco) de un futuro mejor.
Pero no dejes que eso te engañe. Pretender que Wilders no es fascista requiere no sólo una visión excepcionalmente creativa de la realidad, sino también una memoria particularmente pobre. Éste sigue siendo el hombre de los racistas “menos, menos, menos marroquíes”. El hombre que construyó su partido sobre el odio musulmán: ‘Quiero demoler mezquitas […] Seré el primero en ir allí con cemento y piedras para cerrar esas mezquitas”.
Este es el hombre que quería despojar a los musulmanes holandeses de su nacionalidad y deportarlos del país cuando infringían la ley, causaban problemas o, por ejemplo, casaban a sus hijos. Y no sólo ellos, también sus familiares: ‘¡Despiden! Toda la familia debe abandonar el país, hay que darles un ejemplo.’ Incluso quería Policía del pensamiento obra: ‘Pero si siquiera piensas en introducir la ley Sharia, golpear a los homosexuales, si cruzas la línea aunque sea un milímetro, ¡te arrestaremos y te expulsaremos del país!’
Este es el hombre que quería refugiados varones. encerrar en centros de asilo. No porque hubieran hecho algo malo, sino porque Wilders ya no los veía como personas. Eran “bombas de testosterona” que provocarían una “jihad sexual” y una “epidemia de violaciones”.
Éste es el hombre que también incluye una islamofobia inconstitucional en su actual manifiesto electoral: “Queremos menos Islam en los Países Bajos”. “Nuestra propia cultura” siempre tiene prioridad, “y si no te gusta, vete”. Este es el hombre que quiere prohibir la educación islámica porque, según él, no hay lugar para la libertad y la igualdad entre hombres y mujeres, heterosexuales y LGBTI.
Por cierto, este es también el hombre que habla de “terror de género” y “dictadura del despertar” cuando la Cámara debate si debería ser más fácil para los adolescentes trans cambiar el género en su pasaporte. El hombre que describe la situación de un joven de 16 años que ‘de repente’ decide no ser niño sino niña: ‘¿Qué es? Mañana eres un camello¿Pasado mañana un camello?
Este es el hombre que quiere hacer arder la tierra. El programa PVV pretende detener “la reducción histérica de CO”2‘ y ‘todas las medidas climáticas directamente a través de la trituradora. No desperdiciar miles de millones en pasatiempos climáticos inútiles.’
Este es también el hombre que Ucrania quiere abandonar y que Israel completamente sigue apoyando incluso si hay uno genocidio que está ocurriendo contra los palestinos en Gaza.
Nada de esto es aceptable. Y seamos realistas: el fascismo no se deja en suspenso. No se aparca el fascismo ni se coopera con él: se lucha contra él con todo lo que se tiene. Wilders ya ha dicho que no se arrepiente de sus palabras anteriores. Así que una vez más nos queda un solo camino: la resistencia.