El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, respondió a las críticas a sus planes para una revisión radical del poder judicial del país, calificando las afirmaciones de que significaría el fin de la democracia como «sin fundamento».
Miles de personas salieron a las calles en el bastión liberal de Tel Aviv el sábado por la noche para protestar contra el nuevo gobierno de Netanyahu, ampliamente considerado como el más derechista en la historia de Israel, que asumió el cargo el mes pasado y ha hecho de controlar el poder judicial una de sus prioridades. .
En una reunión de gabinete el domingo, Netanyahu defendió los planes, que se dieron a conocer la semana pasada y le darían al gobierno y a sus aliados control sobre el nombramiento de jueces, y permitiría que una mayoría simple en el parlamento anule las decisiones del tribunal superior de Israel de derogar leyes. .
“Recibimos un mandato claro y fuerte del público para llevar a cabo lo que prometimos durante las elecciones y esto es lo que haremos”, dijo. “Esta es la implementación de la voluntad de los votantes, y esta es la esencia de la democracia”.
Los políticos de extrema derecha y los grupos ultrarreligiosos con los que Netanyahu ha construido su coalición gobernante han exigido durante mucho tiempo una revisión del poder judicial, argumentando que gradualmente asumió poderes que nunca antes se habían otorgado y los utilizó para impulsar una agenda partidista de izquierda.
Sin embargo, los críticos de los planes del gobierno, que incluyen a la oposición, grupos legales y judiciales y organizaciones de derechos civiles, los consideran un ataque descarado a los controles y equilibrios de Israel.
En una serie de entrevistas televisivas emitidas el sábado, Aharon Barak, quien presidió la Corte Suprema de Israel de 1995 a 2006, comparó los planes con los ataques a la independencia judicial llevados a cabo por los gobiernos autoritarios de Polonia, Hungría y Turquía, y advirtió que los cambios propuestos eran “fertilizante que llevará al crecimiento de la tiranía de la mayoría”.
El plan para debilitar los poderes del máximo tribunal de Israel ha suscitado críticas particulares, ya que es uno de los principales frenos a los gobiernos israelíes. El parlamento no tiene una segunda cámara que pueda revisar o bloquear la legislación, el presidente no tiene poder de veto e Israel no tiene constitución.
En una entrevista con Channel 12 News, Barak dijo que si se erosionaba el poder de supervisión judicial del tribunal supremo, existía el riesgo de que se pusieran en peligro los derechos humanos de los ciudadanos, y agregó que las propuestas en general equivalían a “un peligro claro y tangible para democracia israelí”.
“Si la Knesset aprueba una ley discriminatoria y racista. . . entonces necesita tener a alguien con el poder de decir que usted, la Knesset, ha aprobado una ley racista que contradice la [principles of Israel’s] Declaración de Independencia, que dice que no habrá racismo”, dijo.
Los planes también han recibido fuertes críticas de Gali Baharav-Miara, el fiscal general de Israel, quien advirtió el mes pasado que si se promulgaban, Israel “se quedaría solo con el principio del gobierno de la mayoría. Eso y nada más, democracia solo de nombre pero no de fondo”.
Netanyahu insistió en que los cambios propuestos se debatirán «seriamente y en profundidad» y que «todas las opiniones, sin excepción, serán escuchadas».