La ChristenUnie había “reunido todo el coraje” el viernes, dice Maarten van Ooijen, ahora Secretario de Estado saliente para el Cuidado de la Juventud en Rutte IV. Para salvar lo que se podría salvar. Desde el otoño, Van Ooijen (33) ha estado negociando en nombre de CU con VVD, D66 y CDA sobre planes para una política de asilo y migración más estricta. Según él, la Unión Cristiana también pensó que “realmente tiene que ser más aguda y más estricta”. “Estábamos preparados para llegar muy lejos”, dice el sábado por la tarde, medio día después de la caída del gabinete. “Pero debe ser justo para aquellos que realmente necesitan nuestra ayuda”.
Ya había planes sobre el papel para un centro de detención para refugiados que también habían solicitado asilo en otro país de la UE, desaparecería el permiso de residencia permanente completo, se haría una distinción entre refugiados de guerra, que solo podrían quedarse temporalmente, y personas que país no están seguros debido a su religión u orientación sexual. “Siempre nos hemos dicho: solo hay un trato cuando todo está realmente hecho”, dice Van Ooijen.
Y eso falló.
La propuesta del VVD de un ‘freno de emergencia’ a la reunificación familiar, si llegan muchos solicitantes de asilo, fue demasiado lejos para la CU.
“Con esto establecerías en la ley que puede haber situaciones en las que no permitas que las familias se reúnan. Estuvimos allí como ministros y facciones y todos en el partido que hablaron unánimemente sobre esto: que este es un puente demasiado lejos para nosotros”.
¿No le dijo eso antes la presidenta del partido, Mirjam Bikker, a Mark Rutte?
“Hace mucho tiempo sí. Que este era un valor central para nosotros. Que no separe a las familias en situaciones de emergencia. Y que eso siempre sería un valor fundamental”.
¿Rutte aceptó eso como líder de VVD en esa conversación con Bikker?
“Tienes que preguntarle eso al VVD”.
¿Pero no tenías la idea en ese momento de que llevaría a una ruptura?
“Ciertamente pensamos que podríamos salir”.
Lea también: En cualquier caso, Rutte quería medidas contra la reagrupación familiar
Entonces, ¿qué sucedió en las negociaciones del miércoles por la noche, la demanda de Rutte de reducir la reunificación familiar, llegó inesperadamente?
“Después de esa noche pensé: chicos, ¿cómo vamos a salir de aquí? Pero también nos dijimos unos a otros: no dejaremos caer el gabinete sin más. Vamos a hacer todo lo posible y voltear cada opción diez veces. Así que tuvimos otra gran sesión el jueves. Y luego ese freno de emergencia se elaboró en una propuesta. Lo recibimos el viernes por la noche, aunque claro ya sabíamos de qué se trataba. Lo hablamos durante mucho tiempo y finalmente dijimos: estamos dispuestos a aceptar el paquete, pero esta demanda no es posible”.
¿Y luego Rutte determinó que el gabinete se caería?
“Sí, se hizo. Y todos sintieron la pesadez. Fue emotivo, nadie quería esto. Y al mismo tiempo vi una especie de resignación en todos”.
Fue el propio Rutte quien de repente presentó esa demanda el miércoles por la noche sobre la reunificación familiar limitada. ¿El VVD también quería una cuota para parejas e hijos menores de refugiados de guerra?
“Cómo manejó eso es irrelevante para nosotros. Sigrid Kaag ha dicho que ha habido una tensión innecesaria y puedo confirmarlo. Pero al final no nos importó”.
El VVD luego se tragó esa cuota de hijos y parejas, ¿no?
“Después de eso, todos discutimos otras propuestas. Que siempre fueron un puente demasiado lejos para nosotros”.
A veces ha llamado a la política de La Haya un baño de hielo. ¿Estuvo el agua tan fría como la semana pasada?
“¡No no no!”