El nuevo escenario bélico en Oriente Medio corre el riesgo de complicar el marco macroeconómico en el que el gobierno ha basado su próxima medida presupuestaria. Creando más «incertidumbre» y haciendo aún más impermeable un camino que ya se consideraba estrecho. Lo afirman instituciones autorizadas, desde el Banco de Italia hasta el Tribunal de Cuentas, que no ocultan su preocupación ante un escenario inesperado que podría llevar a una revisión de las cifras fijadas hace poco menos de dos semanas en el Nadef.
Será necesaria una «responsabilidad extra»
El presidente del Cnel, Renato Brunetta, planteó la cuestión ayer al abrir los dos días de audiencias ante las comisiones de Presupuesto de la Cámara y del Senado. Ahora los saldos «¿serán los correctamente indicados por el Nadef de antes de la guerra o se reducirán?», pregunta Brunetta, que invita a pensar en ello también con vistas a la cita del 16 de octubre, cuando el Gobierno enviará la mesa con los saldos a Bruselas. De hecho, el conflicto palestino-israelí corre el riesgo de producir efectos «aún más desequilibrantes» que la guerra en Ucrania, especialmente en términos energéticos. Y la «seriedad» de este Nadef, que tiene en cuenta la inflación y el Superbonus y excluye medidas expansivas para los próximos años, «puede no ser suficiente», observa el economista, que cita también las últimas medidas del BCE: un «superávit de «responsabilidad».
Un contexto «frágil»
Los riesgos que pesan sobre la actividad económica ya son en sí mismos «elevados y orientados a la baja» y «las tensiones geopolíticas – ligadas tanto al conflicto en Ucrania como a los feroces ataques de los últimos días en Israel – generan una fuerte incertidumbre sobre las perspectivas de crecimiento», señala el Banco de Italia. Un contexto «frágil», que exige una política presupuestaria realizada con «extrema prudencia», afirma el jefe del Departamento de Economía y Estadística, Sergio Nicoletti Altimari, destacando cómo el marco macroeconómico prefigurado en el Nadef es «plausible» pero «ligeramente optimista» . Lo que resulta especialmente preocupante es la elevada relación entre deuda pública y PIB: «Un grave elemento de vulnerabilidad», que «reduce el espacio presupuestario para hacer frente a posibles shocks adversos futuros».
Seguimiento cuidadoso de la deuda
La deuda también alarma al Tribunal de Cuentas. «El continuo estado de incertidumbre en el marco general sitúa la situación de la deuda de nuestro país en una senda muy estrecha», afirma el Presidente Guido Carlino, subrayando la necesidad de un «vigilancia cuidadosa» para que la reducción «aunque modesta» de la deuda/PIB prevista para el período de tres años «se ha cumplido realmente». En general, el panorama económico, «aunque se confirma en terreno positivo, empeora» debido a incertidumbres que van desde el contexto geopolítico hasta la inflación, observa el Tribunal de Cuentas. Y ante la maniobra, en la que el poder judicial contable señala la falta en el Nadef de definición y cuantificación de las intervenciones y de su cobertura, advierte sobre privatizaciones (el 1% del PIB requeriría un «esfuerzo considerable») y lanza una advertencia sobre la asistencia sanitaria: el marco de gasto es «estricto», pero se necesitan intervenciones urgentes y esto «requerirá decisiones difíciles».
Condiciones de acceso al crédito más estrictas
El panorama sigue siendo sombrío incluso sin la guerra. «Los indicadores más recientes sugieren que la fase de debilidad de la economía continuará en los próximos meses», afirma el presidente en funciones del Istat, Francesco Maria Chelli. Entre los factores de desaceleración se encuentran condiciones de acceso al crédito más estrictas para familias y empresas (pero el Banco de Italia descarta una crisis crediticia) y la lenta recuperación del poder adquisitivo de las familias. Lo preocupante es la inflación: en septiembre «más del 58%» de los agregados utilizados para el índice «mostraron un aumento de precios igual o superior al 10% respecto a 2019». Luego está la pérdida de valor de los salarios: su nivel real ha caído por debajo del de 2009 y desde entonces la brecha de crecimiento entre los precios y los salarios contractuales ha sido de 12 puntos.