Elon Musk dijo que creía que tenía suficiente respaldo financiero para privatizar Tesla, tanto del fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita como de su propia participación en SpaceX, ya que testificó en un juicio en una demanda de inversionistas alegando que sus tweets sobre el asunto les costaron millones de dólares. dólares
En su segundo día de testimonio en la corte federal de San Francisco, Musk dijo que creía que era «un trato hecho» que el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita apoyaría un posible intento de privatizar Tesla a $ 420 por acción, una prima de aproximadamente 20 por acción. ciento en ese momento, aunque reconoció que no había contrato y que muchos detalles no se habían resuelto.
Musk dijo que el PIF tenía «muchos múltiplos» de lo que se requería para privatizar Tesla, especialmente porque no se esperaba que comprara toda la compañía, y agregó que sus propias acciones en SpaceX, su compañía de cohetes, serían suficientes para compensar. cualquier déficit. “Es importante que el jurado sepa eso”, dijo.
La demanda colectiva fue presentada por inversionistas que alegan que Musk aumentó artificialmente el precio de las acciones de Tesla cuando escribió en Twitter en agosto de 2018 que estaba considerando privatizar el fabricante de automóviles eléctricos a un precio de $ 420 por acción y tenía «fondos asegurados» para hazlo Un trato nunca se materializó. Los accionistas alegan que las publicaciones finalmente les causaron pérdidas financieras significativas ya que las acciones se movieron en respuesta.
Musk ha argumentado que sus publicaciones, que provocaron que el precio de las acciones de Tesla subiera bruscamente y terminara el día con un alza del 11 por ciento, se basaron en conversaciones con patrocinadores de PIF y lo que consideró un acuerdo de «apretón de manos» para sacar a la empresa de los mercados públicos.
Cuando se le preguntó acerca de la posible reacción al tuit, Musk, que lucía solemne con un traje oscuro y una corbata oscura, dijo a la audiencia repleta que era «difícil decir» si las acciones de Tesla subirían o bajarían, ya que los mercados pueden actuar en «contraataque». maneras intuitivas”.
Pero reconoció que el precio de las acciones probablemente subiría. “Esperaba que probablemente hubiera algún aumento en el precio de las acciones, parece probable. Si dice que está considerando tomar una empresa privada o adquirir una empresa. . . va a haber algo de prima. . . En este caso, tengo claro cuál sería la prima”.
Musk ya había testificado que su tweet se basó en una «decisión de una fracción de segundo» después de recibir un aviso de que el Financial Times estaba escribiendo un artículo sobre la adquisición de una participación de $ 2 mil millones en Tesla por parte del PIF. Lo describió el lunes como un “factor impulsor” detrás del tuit.
Los abogados de los accionistas trataron de presentar el tuit como una propuesta poco seria y sugirieron que el precio de $420 se basaba en una broma que su novia en ese momento encontró graciosa: 420 es un término comúnmente usado para el cannabis. Musk no estuvo de acuerdo y dijo que estaba aplicando una prima del 20 por ciento a las acciones y luego redondeando ligeramente hacia arriba.
“Hay algo de karma alrededor de 420, aunque me preguntaría (si) es un karma bueno o malo, en este punto”, agregó.
El multimillonario enfatizó que el tuit decía que estaba “considerando” sacar de bolsa a Tesla, y no debería haber sido tomado como un acuerdo definitivo.
Nicholas Porritt, abogado de los accionistas, señaló que Musk no discutió ninguna propuesta por adelantado con la junta directiva de Tesla. Pero el multimillonario dijo que eso sería impropio: “Yo, como postor, no puedo tener discusiones detalladas con la junta porque representa a la contraparte. Entonces, sería colusión si discutiera en detalle con la junta”.
Musk y Tesla ya han pagado a los reguladores estadounidenses un total de 40 millones de dólares por el tuit.