Por Marion Helmes
¡Fabricante de vacunas Biontech en la corte! La acusación: ¡daño a la salud por la vacuna corona!
El demandante es un médico de Hamburgo. Ella sufre de dolor en la parte superior del cuerpo, hinchazón de las extremidades, agotamiento e insomnio. Abogado Tobias Ulbrich (51) a BILD: «Es una arritmia cardiaca, dificultad para respirar, una enfermedad autoinmune» La demanda: ¡150.000 euros en daños más daños!
La audiencia pública ante el tribunal de distrito de Hamburgo es la primera de este tipo en Alemania. Hay más de 200 demandas pendientes en todo el país. Están dirigidos contra los cuatro principales fabricantes de vacunas corona.
En estos juicios civiles, se debe hacer valer una reclamación con referencia al artículo 84 de la Ley de Medicamentos, la llamada responsabilidad objetiva.
«Esto es posible si la vacuna, cuando se usa según lo previsto, tiene efectos nocivos que van más allá de un nivel aceptable», explica el abogado médico Dr. Britta Konradt (61). Las reclamaciones de atención, por otro lado, pueden ser presentadas por los afectados por la Ley de Protección de Infecciones ante los tribunales sociales.
Síntomas difusos, causa poco clara
«Considero extremadamente difícil cumplir con el requisito de demostrar que los efectos nocivos ‘superan el nivel tolerable'», dice Konradt. Esto también se debe al hecho de que no existe una base de datos confiable porque los informes de efectos secundarios graves no se registraron o se registraron de manera insuficiente.
En última instancia, el demandante debe probar que se trata de un daño por vacunación. “Los afectados a menudo sufren enfermedades autoinmunes, cuyas causas generalmente no están del todo claras. Eso lo hace aún más difícil”.
Tobias Ulbrich lo ve de otra manera: «Según la ley de drogas, párrafo 84 II AMG, el oponente debe explicar y probar que su vacuna no ha contribuido a este daño».
La propia Biontech explica que se toma muy en serio todos los casos existentes y los examina en detalle. Se trata de «deficiencias de la salud para las que no se ha determinado una conexión asociada con la vacuna de acuerdo con el estado de la técnica y en intercambio con las autoridades responsables», dijo una portavoz a BILD. Toda la información proporcionada por el demandante fue examinada cuidadosamente y se concluyó que la demanda era infundada.
«Va a ser un camino largo y pedregoso», dice el abogado Joachim Caesar-Preller (60). También representa a los afectados y considera problemático que las demandas fueran contrarrestadas incluso antes de que se introdujeran las vacunas. Con una ordenanza legal, los requisitos de elegibilidad para las víctimas de vacunación se han incrementado significativamente. “En 2020, antes de que las vacunas salieran al mercado, los fabricantes lucharon por una asunción de responsabilidad”, dice Preller.
En muchos casos, solo son responsables si actuaron con negligencia grave o incluso si causaron daños intencionalmente. Además, la UE tiene la obligación de indemnizar: si el fabricante realmente tiene que pagar una indemnización, puede recuperar el dinero del Estado.
¿Quién es el abogado?
El demandante en el juicio de Hamburgo, como muchos otros afectados, está representado por el abogado de Düsseldorf Tobias Ulbrich (51). Según la información de la página web de su bufete de abogados Rogert & Ulbrich, no es abogado médico, sino abogado especialista en derecho de transporte y expedición y experto en derecho aeronáutico y societario.
Ulbrich es mejor conocido por su papel en el escándalo de las emisiones de diésel. Más recientemente, había atraído repetidamente la atención del público debido a su proximidad al llamado entorno de pensadores laterales. En su cuenta de Twitter escribe, entre otras cosas, sobre «la administración forzada de fármacos de terapia génica, popularmente conocidos como #vacunación» o califica a las vacunas de ARNm como «armas biológicas».