El ex presidente del Tribunal Constitucional Federal, Hans-Jürgen Papier, se pronunció contra los intentos de prohibir al AfD.
Esto sólo favorecería al AfD.
El ex juez constitucional Hans-Jürgen Papier habla sobre el procedimiento de prohibición de AfD
La solicitud de prohibición de AfD enfrenta grandes obstáculos
Según el periódico, la Ley Fundamental establece en su artículo 21 grandes obstáculos para la prohibición de partidos:
- Ataque contra los principios del Estado de derecho y la democracia, de forma agresiva y combativa
- El partido debe poder utilizar su peso para eliminar esta decisión de valor constitucional fundamental.
Aunque, en opinión de Paper, el AfD tuviera ese peso, critica una propuesta de prohibición. Sólo debe enviarlo «si tiene suficiente información para fundamentar realmente todos los puntos mencionados y existe una alta probabilidad de éxito», dijo Papier. En lugar de un procedimiento de prohibición, Papier ve el deber de los partidos populares moderados en el centro democrático. Tendrían que recuperar a los votantes.
Presidente federal Steinmeier: AfD políticamente
Deberíamos dar mejores respuestas, deberíamos organizar las mayorías democráticas y fortalecerlas.
El presidente federal Frank-Walter Steinmeier
Daniel Günther está a favor de un procedimiento de prohibición
El Primer Ministro de Schleswig-Holstein, Daniel Günther (CDU), ve al AfD como una amenaza para la democracia y por ello pide su prohibición.
En un momento como este, una democracia defensiva debería utilizar los instrumentos que tiene a su disposición para protegerse.
Daniel Günther (CDU), Primer Ministro de Schleswig-Holstein
Varios cientos de personas protestaron el viernes frente a la Cancillería en Berlín para exigir la prohibición del AfD. Los participantes portaban pancartas con lemas como “Fuera nazis”, “Bienvenidos refugiados” y banderas europeas y de Antifa.
Abogado constitucionalista: la pérdida de los derechos fundamentales es más efectiva
La ex jueza constitucional Gertrude Lübbe-Wolff plantea otra posibilidad. Considera que la pérdida de los derechos fundamentales según el artículo 18 de la Ley Fundamental es más eficaz contra actores individuales.
Según Lübbe-Wolff, el comportamiento anticonstitucional de políticos individuales, como el presidente estatal de AfD en Turingia, Björn Höcke, es mucho más fácil de demostrar. En opinión de Lübbe-Wolff, «sacar a los individuos del juego privándolos de su derecho a votar y prohibiéndoles participar en actividades políticas en un proceso de pérdida de derechos fundamentales» también «dejaría más claro que prohibir los partidos que es realmente se trata de proteger la constitución y… «No se trata de eliminar fundamentalmente la competencia política».
Después de reuniones extremistas
:Prohibición de AfD: perspectivas de éxito y riesgos
Una reunión entre representantes de AfD y neonazis (la atención se centró en los planes de expulsión) desató un nuevo debate sobre la prohibición de AfD. Posibilidades de éxito y riesgos: los expertos clasifican.
Fuente: dpa, epd, Reuters