El acuerdo de asilo que presentó el gabinete la semana pasada está bajo fuego de todos lados. Hay descontento dentro de la CDA y ChristenUnie y ahora también se están presentando quejas al partido gobernante más grande, el VVD, el martes por la noche en Driebergen en una reunión de miembros sobre el acuerdo.
“Tenemos que controlar la afluencia. Ahora estamos trapeando con el grifo abierto”, dijo Mees Visser (28), miembro de VVD, antes de la reunión.
“Extraño el sonido del VVD durante las campañas. Entiendo que tenemos que hacer coaliciones y estoy feliz de que el VVD sea un partido de gobierno. Pero tenemos poco que decir sobre migración y asilo, a pesar de que hemos sido el partido más grande durante años”, dice el comunicado del miembro de VVD.
“Será una discusión dura”, auguró el también presente Martijn Mengerink (51).
El diputado del VVD, Ruben Brekelmans, y el secretario de Estado, Eric van der Burg (Asilo), especialmente trasladados en avión para explicar el acuerdo, pudieron mojarse el pecho.
Con razón, resultó un poco más tarde. Las preguntas fueron críticas y los miembros reaccionaron con impaciencia a las respuestas. “Déjame terminar mi oración”, dijo Brekelmans varias veces. “Estás diciendo que no”, solía comentar Van der Burg mientras estaba en medio de una respuesta.
Pronto quedó claro que el acuerdo de asilo no tenía por qué contar con los aplausos de los miembros del VVD.
Sin embargo, hubo aplausos por firme en línea hacia los representantes del gabinete y de la coalición. “¿Por qué no tenemos un modelo danés?”, quería saber un miembro de VVD presente.
“No reaccione reactivamente, sino activamente. ¡Con la líder del partido, Sophie Hermans, a la cabeza!”, dijo otro.
Un modelo danés requiere un ajuste de los tratados internacionales, sabía Brekelmans. Y por mucho que piense que la afluencia de refugiados es “insostenible”, la modificación de los tratados de la UE “no se puede arreglar mañana”.
Hubo muchas preocupaciones sobre la recepción forzada, como sucedió en el municipio de Tubbergen. Una abominación para muchos liberales.
Cadena de asilo totalmente atascada
Con el acuerdo, se acabó tal medida de emergencia, pero muchos miembros del VVD presentes, incluidos concejales y regidores, no se tranquilizaron al respecto. “La ley seguirá incluyendo la coerción”, dijo el concejal de VVD en Castricum Paul Slettenhaar.
Este otoño, Van der Burg enviará una ley a la Cámara de Representantes que obligará legalmente a los municipios a asumir una parte. Por lo tanto, aún no es posible decir si la recepción forzada se incluirá en esto, aclaró Brekelmans. “Un segundo Tubbergen no es aceptable”, dijo.
La cadena de asilo se ha paralizado por completo. Apenas hay casas disponibles para personas con permiso de residencia debido a la escasez de viviendas. Como resultado, se ven obligados a permanecer demasiado tiempo en lugares de acogida como Ter Apel. Mientras tanto, se agregarán más solicitantes de asilo.
La afluencia es mayor que en los últimos años, pero no tanto como durante la crisis de refugiados de 2015. Desde entonces, se han cerrado muchos centros de solicitantes de asilo. Demasiado, reconoció Rutte el pasado viernes cuando se presentó el acuerdo.
El VVD ve como una victoria que la afluencia vaya disminuyendo, aunque de forma temporal hasta finales de 2023. Hasta entonces, se frenará en muchos casos la reagrupación familiar para frenar el número de familiares.
“Elegir entre dolores de cabeza y dolores de estómago”
Debido a los tratados internacionales, una parada de asilo permanente no es posible. Por eso, al gabinete se le ha ocurrido la idea de extender el período entre la solicitud de reunificación familiar y la emisión de una visa de seis a quince meses si no hay vivienda disponible.
En palabras de Van der Burg, el Gobierno no considera “responsable” dar un permiso de residencia a los miembros de la familia, “mientras su vivienda no esté garantizada en un futuro previsible”.
La pregunta es si esto es legal. Esa pregunta también vino del público el martes por la noche. “Hay tensión con algunas regulaciones europeas”, admitió Van der Burg. “Pero ahora recibimos personas que duermen en pabellones deportivos, en el césped y en tiendas de campaña. Tampoco cumplimos con las reglas”.
Por lo tanto, planteó su dilema como lo ha hecho antes: “Es elegir entre un dolor de cabeza y un dolor de estómago”.
Si este acuerdo llega a los tribunales, el ministro cree que tiene “una buena historia”.
‘Las posiciones están a kilómetros de distancia’
No hay tabúes para el VVD, dijo Brekelmans. Aunque también sabe que sí existen en la realidad política.
“Hemos concluido este acuerdo con varias partes. Las posiciones están a kilómetros de distancia. ChristenUnie y D66 realmente piensan de manera diferente a la VVD. La CDA está en algún punto intermedio”.
El político del VVD que podía contar con los aplausos era Klaas Buigel, presidente del partido del ayuntamiento de Westerwolde, al que pertenece Ter Apel. Brekelmans: “Ha estado recibiendo mucha mierda durante meses, pero representa a nuestros seguidores de una manera fantástica”.
La pregunta de Buigel sobre qué pasa con los solicitantes de asilo que causan muchas molestias, un problema en Ter Apel, no obtuvo respuesta.
Van der Burg quiere “controlar” a este grupo, dijo. Esto se puede hacer recogiéndolos por separado. El gabinete está asignando dinero extra para esto.
“Un problema. Debe haber un consejo municipal que voluntariamente se ocupe de este grupo. Desde ciudades donde el VVD es el más grande hasta ciudades donde GroenLinks es el más grande, todos dicen: denme a las mujeres y los niños, pero no a los alborotadores”. dice Van der Burg.