“¿Puedo terminar la conversación?”, pregunta Ruben Brekelmans cuando la audiencia grita su historia. Brekelmans habló sobre asilo en la Cámara de Representantes en nombre del VVD. El martes por la noche se para frente a una sala de miembros críticos del VVD en Driebergen y defiende las nuevas medidas de asilo del gabinete. «Incluso si dices que no tienes tanto problema con el hecho de que la gente tenga que dormir afuera en Ter Apel, también es inaceptable desde el punto de vista de las molestias». Hay un grito de nuevo. Críticas a obligar a los municipios a recibir solicitantes de asilo. “Déjame terminar la conversación”, vuelve a decir Brekelmans.
El viernes, el gabinete introdujo nuevas medidas de asilo para limitar la afluencia de solicitantes de asilo a fin de aliviar las instalaciones de recepción de asilo superpobladas. Por ejemplo, los titulares de estatus solo pueden permitir que su familia venga a los Países Bajos por el momento si tienen un hogar. Y los Países Bajos no cumplirán temporalmente con el acuerdo de Turquía, que divide a los solicitantes de asilo en la UE. La semana pasada hubo críticas de los partidarios de ChristenUnie y D66 sobre el nuevo plan de asilo. Y el martes, un grupo de miembros de CDA también se movió. Las medidas serían demasiado estrictas.
En la reunión del VVD sobre asilo el martes por la noche en Driebergen, se escuchó un sonido diferente: la dirección del partido del VVD debe hacer más para limitar la afluencia de solicitantes de asilo. La reunión ya había sido programada antes del receso de verano en La Haya. En el congreso de VVD en junio, la junta había adoptado una moción de Paul Slettenhaar, concejal de Castricum, quien pidió que se celebrara una reunión para discutir la «gigantesca afluencia de solicitantes de asilo a los Países Bajos». Fue la misma reunión en la que se presentó una moción que pedía cambios en la política de nitrógeno, que siempre había sido fervientemente defendida por la ministra de VVD, Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno). La moción provocó un gran revuelo dentro y fuera del partido.
El martes por la noche, hubo nuevamente una discusión en el VVD, donde eso rara vez ocurre normalmente. Además de Brekelmans, Eric van der Burg, Secretario de Estado de Asilo e Migración, también está al frente de la sala. Hay unas cien personas, un número considerable con los brazos cruzados sobre el pecho. Aproximadamente cuatro veces más miembros de VVD miran en línea a través de Zoom. Hay un flujo constante de mensajes de chat, la mayoría de ellos críticos. “Él vuelve a eso”. «Parada de asilo necesaria».
También hay miembros que piensan juntos. En la sala, una miembro del VVD de Amstelveen propone recibir a los solicitantes de asilo en Rottumerplaat, una isla holandesa de Wadden deshabitada. A un anciano se le ocurre la idea de animar a los jubilados a mudarse al extranjero. Brekelmans cree que esto «no es liberal, sino creativo».
Lea también: Acuerdo de asilo: los ayuntamientos deben colocar 20.000 titulares de estatus este otoño
Cerrar fronteras
Varias preguntas se refieren a obligar a los municipios a recibir a los solicitantes de asilo. ¿El VVD está a favor o en contra? A principios de este mes, Van der Burg anunció que 300 solicitantes de asilo serán alojados en y cerca de un hotel en Tubbergen en Overijssel. El municipio quedó, en sus propias palabras, “desagradablemente sorprendido”. Brekelmans dijo en los medios que ya no quiere que los municipios sean ‘pasados por alto’ por el gobierno, como cree que sucedió en Tubbergen. Lo repite durante la reunión. Al mismo tiempo, Van der Burg está trabajando en un proyecto de ley que puede obligar a los municipios a recibir a los solicitantes de asilo.
«Así que pones a la gente en el camino equivocado si dices que no quieres la coerción à la Tubbergen», dice Slettenhaar, el concejal de Castricum, a Brekelmans. Brekelmans dice que entiende las ‘inquietudes y preguntas’. «Pero aún no nos hemos comprometido a nada».
A lo que ‘nosotros’ nos hemos comprometido son los tratados de la UE, según Brekelmans. Por eso, según él, una prohibición de asilo no es posible a corto plazo, le dice a un hombre en la sala que acaba de leer parte del programa electoral de VVD. Esto incluye la propuesta de cerrar las fronteras holandesas a los inmigrantes en caso de una nueva crisis migratoria. La sala aplaude después de que el hombre cita a Pim Fortuyn: «Podemos ir a trapear, pero no con el grifo abierto». Brekelmans dice que él también tiene el deseo de detener el asilo, pero «defendemos el estado de derecho».
Van der Burg ya había dicho al comienzo de la velada que como miembro del gabinete no asumiría otro cargo que el del gabinete. Siempre se toma mucho tiempo para explicar y defender sus políticas. Eso causa irritación en la habitación. Brekelmans parece tener más margen de maniobra, pero por ahora quiere ceñirse al plan actual. “Si todavía estamos en una situación de crisis en unas pocas semanas o meses, tendremos que mirar de nuevo”.
“Responsabilidad a veces solo significa ‘ay’”, dice Van der Burg de buen humor. Un miembro de VVD tiene una conclusión diferente en el chat de Zoom. “Se bebieron un vaso y orinaron y todo quedó como estaba”.