Confiar
En 2017, mi talentoso hijo de 16 años fue a la universidad. Ha caducado la prestación por hijo que recibe normalmente hasta que cumple los 18 años. Después de todo, tenía derecho a la financiación estudiantil. El hecho de que la prestación por hijos a cargo fuera un regalo y la financiación estudiantil un préstamo no supuso ninguna diferencia.
Seis años después, mi hijo aún no ha terminado sus estudios. Los años de la corona lo han picado. A diferencia de su hermano, ya no disfrutará de la subvención básica reintroducida. En el Volkskrant leí que los padres ayudan a su único hijo que tuvo mucha más mala suerte económica que sus otros hijos. Bien si es posible. La desigualdad de oportunidades a través de la política gubernamental es exactamente lo contrario de lo que la gente dice que quiere lograr hoy en día.
La perspectiva de la falta de buenas instalaciones básicas como la vivienda y la posibilidad de obtener una hipoteca hace que los jóvenes se sientan excluidos de la sociedad y la confianza en el gobierno está disminuyendo. Las multas por violar el toque de queda en tiempo de corona tampoco ayudaron.
Es importante no sólo para los propios jóvenes, sino para la sociedad en su conjunto, que afronten el futuro con renovado coraje. La falta de compensación por ir a estudiar accidentalmente en el período equivocado no tiene precedentes. Una compensación generosa para esta desafortunada generación, víctima de políticas que con razón se están revirtiendo con el conocimiento actual, no es dinero desperdiciado.
Justine ZuidgeestHeemstede
Repensar
En la discusión sobre la compensación para todos los estudiantes de la generación desafortunada, propongo pensar de manera diferente. Debería tratarse de la igualdad de oportunidades en la vida y, por lo tanto, de igualar los préstamos estudiantiles de diferentes generaciones de estudiantes. La generación desafortunada se queda atrás con préstamos más altos en promedio que otros estudiantes.
Podríamos hacerlo en dos pasos. Después de sus estudios, los estudiantes pueden pagar su préstamo de una sola vez con un descuento. Esto es interesante, por ejemplo, para los estudiantes que inicialmente se endeudaron en su totalidad para poder comprar una casa más adelante. Eso resultó ser una pérdida de tiempo debido a las graves consecuencias para el monto de una hipoteca. ganar ganar
Luego, el paso 2: reducir el préstamo estudiantil del resto de la generación de mala suerte a un préstamo equivalente en el sistema básico de subvenciones. Entonces, al menos, una reducción por el nivel de la beca básica por el número de años estudiados. justicia.
Así que piénselo: no se centre en la igualdad, todos los estudiantes obtienen la misma compensación. Los estudiantes sin deuda no necesitan esa compensación. Pero concéntrese en la desigualdad en la discusión de compensación. Crear igualdad de oportunidades para todos en el futuro.
José van der HoevenGouda
Nuevos argumentos
Se entrega una página entera al profesor universitario Peter van der Heiden en de Volkskrant pedir una generosa compensación. Él cree que el gabinete está «cometiendo una injusticia grave e infundada». En ninguna parte encuentro nuevos argumentos o ideas. Tampoco indica cómo debería ser esa compensación. Peor aún: vuelve a aparecer el argumento, formulado de esta manera incomprensible para mí, de que esto pone a los estudiantes ‘a una distancia aún mayor del mercado de la vivienda’.
El Ministro de Educación Dijkgraaf se dirigió a este último durante la discusión que siguió a su conferencia Kohnstamm en noviembre del año pasado. Señaló la posición de ‘la otra mitad de la sociedad’. De hecho, los estudiantes de educación secundaria prevocacional y otras personas con un nivel educativo bajo, a menudo ya trabajando a la edad de 16 años, han estado ‘distanciados del mercado de la vivienda’ durante años. No son elegibles para hipotecas y los tiempos de espera para la renta social son interminables. Pero Van der Heiden guarda silencio sobre esto, al igual que guarda silencio sobre los estudiantes que, a sabiendas, permitieron que su deuda estudiantil aumentara durante el período del sistema de préstamos estudiantiles. Incluso entonces, ‘pedir dinero prestado cuesta dinero’ ya era cierto.
Henk-Jan GortzakHarlem
Así es la vida
Tal como parece ahora, habrá cambios en la subvención básica y, por lo tanto, en el sistema de préstamos. En una familia esto puede significar una diferencia significativa entre un niño y otro. No es justo, dicen padres y jóvenes.
Permítanme ayudar a todos a salir del sueño de inmediato: la vida nunca es justa. Hay una diferencia de edad de veinte años entre mi hermano mayor y mi hermana menor. No tengo que explicarle a nadie que (aparte del aspecto financiero) el primogénito tenía diferentes circunstancias (de vida) que el anterior. No puedes culpar a mis padres o al gobierno por eso. ¿O debería mi hermano mayor ahora también recibir una compensación, porque no hubo ninguna beca en su juventud?
Leah van SomerenUtrecht