Son repentinamente cifras de corona completamente diferentes que están aumentando. Tres cuartas partes de los holandeses, según se supo el jueves minuciosa encuesta de opinión de uno hoyCree que el gabinete no está bien preparado para un resurgimiento del coronavirus en otoño. No escuchamos nada, el gabinete está tirando el caso por encima de la valla, es a groso modo la crítica. Mientras que todos, desde expertos hasta ciudadanos, ya pueden imaginar cómo regresará el virus, ya sea en forma mutada o no. Pronto estaremos encerrados nuevamente, algunos expertos ya se están quejando.
Sr. Kuipers, es junio. Este mes presentaría los planes en los que los diversos sectores de la sociedad holandesa determinan qué pretenden hacer ellos mismos contra la corona. ¿Cuántos de ellos ya se han ido?
Hemos recorrido un largo camino. El plan del sector educativo está completamente listo. Y esperamos encontrar la mayoría de los demás en un futuro no muy lejano.’
Los propios sectores no están tranquilos. Como Rob van Steen de Theatres Tilburg la semana pasada dijo a Omroep Brabant: nuestros planes están listos, pero los del gobierno aún no. Lo que la gente cree que falta es una especie de semáforo: ¿a partir de qué momento se implementan qué medidas?
Primero la respuesta más directa a eso. Si usa su sentido común, es prudente actuar en septiembre. Independientemente de cualquier valor. Porque no lo olvidemos: hemos tenido valores de señal en el pasado, y todos querían deshacerse de eso.
«Entonces, teniendo en cuenta que esta ha sido una infección estacional durante los últimos dos años y medio, la imagen es: si la R vuelve al mes, la cantidad de infecciones volverá a aumentar con una probabilidad cercana a la certeza. Esta no es la gripe que llega bien entrado el invierno y dura diez semanas. Este virus dura toda la temporada de invierno. Estás jodido durante siete meses.
“Así que voy a decir, muchachos, R en el mes, tomen su primera preparación. Porque quieres estar preparado. Sea preventivo, en lugar de reaccionar.’
¿Qué significa eso en términos concretos?
‘Ayer volví a ver algunos de esos planes sectoriales, y luego ves que tienen diferentes conjuntos de medidas en cascada maravillosamente. Empezando por un número que pueda funcionar de forma preventiva y que no perjudique mucho a un sector así.
‘Yo lo llamo algo: ventanas abiertas, buena ventilación. Siempre que sea posible, establezca ciertas rutas para caminar. Use un protector contra salpicaduras, o algo más. Si ya tienes esos guardabarros en el sótano, ¿por qué no?
«Y luego pasas a los siguientes pasos y nos vamos a comunicar: cuidado, ha aumentado tanto por ciento en los últimos días, esto es lo que esperamos para las próximas dos semanas».
¿Por qué sectores como la restauración, la cultura o la educación deberían introducir más medidas por su cuenta? Eso es cortar tu propia carne, ¿no?
‘Desde que todo se ha reabierto por completo, hemos tenido un estimado de seis millones de infecciones. ¡En tres meses! Eso quiere decir que si tenemos siete meses, podemos conseguir con seguridad unos diez millones de contagios sin medidas. Así que no se sorprenda si hay entre un 10 y un 15 por ciento de ausentismo debido a enfermedades durante el invierno. Eso significa algo para ti, como propietario de esa institución cultural, ese negocio, esa red de transporte público, lo que sea.
¿Qué podemos esperar del gobierno en el futuro?
“Que estemos atentos al virus. Que exista un testeo básico y una capacidad básica de vacunación. Para lo que están preparados los GGD es que podamos administrar 300 mil inyecciones por semana, que se pueden escalar a un millón y medio en seis semanas. Lo que puede esperar del gobierno es un análisis exhaustivo de todas las iniciativas que pueden ayudar a organizar y expandir la capacidad de atención médica de una manera más inteligente. Llegaré a eso muy pronto.
Y siguiendo el consejo de los informes de evaluación, establecerá una ‘funcionalidad nacional de enfermedades infecciosas’.
“En primer lugar, esto suena obvio, pero lo digo en serio, lo que has visto en dos años y medio es que ha habido un cambio fenomenal en tantos lugares. Todos saltaron a una posición activa y se pusieron a trabajar: en salud, en empresas, en GGD.
‘Pero ahora que miramos hacia atrás después de un tiempo, puedes decir: en una serie de puntos no estábamos tan bien preparados. Una de las conclusiones es: el campo de la salud está muy fragmentado. No existe una gestión nacional uniforme de los 25 GGD en los Países Bajos. Echamos de menos un club que prepare las cosas a tiempo: las TIC adecuadas, las existencias adecuadas, los protocolos y acuerdos adecuados. Y quién, a la hora de la verdad, se vincula con los distintos GGD y puede gestionar de forma centralizada: ahora tienes que hacerlo tú. En lugar de que cada uno lo implemente a su manera.
El GGD entonces recibe una llamada del ministerio: ahora vamos a montar calles de prueba.
‘Sí. Y para eso tenemos este protocolo, este software, y usamos esta guía para capacitar a las personas’.
La alineación del software también conducirá a más datos médicos en una mano. Mucha gente piensa que es una idea espeluznante.
‘En los Países Bajos ahora lo hemos configurado de tal manera que cada institución de salud tiene su propio sistema de TIC y sus propios datos, que también se almacenan a su manera. Nos topamos con eso mucho. Por supuesto, el punto de partida debería ser: los datos pertenecen al ciudadano, y el ciudadano debe poder confiar en que sus datos solo serán utilizados por aquellos con quienes tiene una relación de tratamiento específica en un momento determinado.
‘Al mismo tiempo, todo tipo de cosas han sucedido muy rápidamente en los últimos diez años, a las que la gente ya está acostumbrada. Cuando hago un pedido en línea, me parece muy normal e incluso extremadamente conveniente que pueda pagar con Ideal. Esto lo haces con tu teléfono y se paga, sin que la empresa en cuestión pueda ver mi factura. No tenemos miedo de eso en absoluto. ¿Podría usted también darse cuenta de algo como esto con sus datos de atención médica?’
Finalmente, una pequeña actualización: 307 profesores se han quejado en una carta abierta sobre lo que experimentan como ‘incitación’ contra la ciencia, incluso por parte de miembros del parlamento. El motivo fue Gideon van Meijeren, quien llamó ‘corrupto’ a Jaap van Dissel. ¿Hubieras firmado la carta si todavía fueras científico?
‘Como científico habría firmado, sí.’
El otro lado de la historia es: su propio gabinete ha atraído enfáticamente a la ciencia a la arena política, llamando ‘sagradas’ las recomendaciones de la OMT, por ejemplo. Esto demuestra: cualquiera que tenga comentarios sobre la política debe visitar primero a Jaap van Dissel.
“Tienes que separar esas dos cosas en lo que a mí respecta. La carta trata sobre cómo las personas que tienen una determinada posición se comunican sobre la ciencia y los científicos. Ese problema es más amplio, se puede ver en todo tipo de otros debates. Y esas expresiones no están ahí porque hice algo. No empiezo con un tono de: los científicos son mentirosos, cabrones, etc.
El problema específico en este caso era que Van Dissel estaba muy cerca de la política. A veces literalmente. ¿Estará Jaap van Dissel junto al ministro en las próximas ruedas de prensa?
‘Supongamos por un momento que ya no hay necesidad de una conferencia de prensa. Pero… no, no lo creo. Nada contra Jack. Pero es necesario mantener esos roles más claramente separados.’