Celebridades, líderes religiosos y trabajadores del desarrollo están unidos: ahora es ‘inmoral’ utilizar miles de millones destinados a ayudar a África para pagar la crisis de asilo en los Países Bajos. Sin embargo, así es exactamente como el gobierno pagará los crecientes costos del cuidado de los niños. La oposición también está creciendo en la Cámara de Representantes.
El primer año de acogida de los solicitantes de asilo podrá sufragarse con cargo al presupuesto de cooperación al desarrollo, tal y como se acordó internacionalmente en los años 80. Debido a la gran afluencia actual, no hay suficiente espacio en los centros regulares de solicitantes de asilo (azc) y se deben habilitar lugares de acogida de emergencia. Son más caros, lo que significa que los costos aumentan considerablemente. En los próximos años, por lo tanto, se espera que unos 3.500 millones de euros en fondos para el desarrollo se destinen a las instalaciones de recepción de asilo en los Países Bajos.
Pim Kraan, director de Save the Children Holanda, piensa que esto es ‘moralmente inexplicable’ y tampoco lógico. Su organización proporciona (en parte con dinero del gobierno) ayuda de emergencia y establece proyectos de desarrollo en todo el mundo. “Cuando preguntamos a los refugiados por qué han viajado a Europa desde un campo de refugiados, a menudo dicen: porque no había educación para nuestros hijos. ¿Y ahora va a recortar el dinero que se usa para brindar educación en los campos de refugiados? ¿Mientras quieres que venga menos gente a Europa?
El malestar crece en la Cámara de Representantes, incluso entre los partidos de la coalición. “Es muy difícil digerir que esto se hace a expensas de los más pobres y de abordar las causas profundas de la migración”, dice el diputado de ChristenUnie, Stieneke van der Graaf. Para evitar que la gente quiera irse, dice, el gobierno debería invertir más en cooperación para el desarrollo.
Nota de primavera
Durante el debate sobre el memorándum de primavera del jueves, ChristenUnie espera «deshacer o mitigar» los recortes para el próximo año adelantando dinero reservado para años posteriores. D66, CDA y ChristenUnie ya abogaron en marzo por una cantidad máxima de dinero para el desarrollo que se destine a la recepción de asilo en los Países Bajos. Los tres socios de la coalición también quieren excluir la ayuda de emergencia.
GroenLinks quiere deshacerse por completo del vínculo entre la recepción de asilo y el dinero para el desarrollo, dice el miembro del parlamento Tom van der Lee. “La cooperación al desarrollo siempre se presenta con la factura. Es realmente insoportable que ahora se esté gastando dinero en desarrollo en los Países Bajos”.
Sin embargo, el parlamentario de VVD, Jan Klink, cree que se trata de una ‘discusión loca’. “Este es un acuerdo internacional, no se puede comprar selectivamente: no hacemos un acuerdo, hacemos el otro”. Señala que se ha sumado más dinero a la cooperación al desarrollo durante este mandato. Según él, el hecho de que una mayor parte de ese presupuesto se destine ahora a la recepción de asilo es una «razón de más» para limitar la migración de asilo. “Entonces te queda más dinero para la ayuda al desarrollo”.
famosos
La oposición al plan de gobierno es cada vez más generalizada. A través de la asociación sectorial Partos, ochenta directores de organizaciones de desarrollo pidieron al gabinete que no retire dinero para la recepción de asilo de la olla de ayuda al desarrollo. La asociación lanzó allí la semana pasada. un vídeo más con un trío de celebridades, incluido el presentador Dieuwertje Blok y el reportero de Studio Sport Jeroen Stekelenburg, que también se oponen al plan.
Mira el video de Partos aquí:
Los líderes de 24 organizaciones religiosas lo hicieron el mes pasado incluso. El Consejo de Iglesias, el Organismo de Contacto de los Musulmanes y el Gobierno, la Sociedad de la Iglesia Holandesa-Israelita y la Asociación Humanista, entre otros, califican de «inmoral» el uso del dinero del desarrollo para pagar la recepción de asilo.
Según Kraan de Save the Children, la inversión en cooperación al desarrollo es ‘ahora mismo’. “Tratamos de hacer que las personas vulnerables en África, por ejemplo, sean económicamente autosuficientes. Esa ayuda puede garantizar que se reduzca el impacto del flujo de refugiados hacia Europa”.
socio confiable
Pero menos ayuda para el desarrollo no necesariamente conduce a más migración, dice Thea Hilhorst, profesora de estudios humanitarios en la Universidad Erasmus de Róterdam. Aun así, cree que los recortes «no son convenientes». “Holanda está a favor de la acogida de refugiados en la región, en países como Turquía y Líbano. Entonces esos países deben verlo como un socio confiable que continúa invirtiendo. Entiendo que la recepción de asilo en los Países Bajos cuesta mucho dinero, pero también se trata de tu credibilidad en el mundo”.
La ministra Liesje Schreinemacher (Cooperación al Desarrollo, VVD) califica de ‘irritante’ que hasta una cuarta parte de su presupuesto total para ayuda al desarrollo en países pobres se destine a la acogida de solicitantes de asilo en nuestro país. El dinero con el que Schreinemacher pudo haber querido cavar pozos para dar a la gente de África la perspectiva de un futuro mejor ahora, por así decirlo, se usa para pagar las instalaciones sanitarias en Ter Apel. “Eso también es difícil para mí. Mi compromiso con la ayuda al desarrollo sigue siendo el mismo, pero tendremos que arreglárnoslas con menos dinero”.
Vea nuestros videos de noticias más vistos en la siguiente lista de reproducción:
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.