Desbloquee gratis el boletín informativo US Election Countdown
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
Nunca solía mirar demasiado de cerca los mapas de rutas de las aerolíneas. Pero ahora, cuando viajo de un país pacífico a otro, me interesa más saber exactamente dónde estamos sobrevolando.
En un vuelo de Londres a Nueva Delhi la semana pasada, noté con incredulidad que el mapa de ruta sugería que estábamos pasando entre Donetsk, en el este de Ucrania, y Crimea. Luego, el vuelo nos llevó sobre Rusia (era Air India), luego justo al norte de Irán, luego sobre Afganistán y finalmente hasta la India.
A los periodistas les gusta hablar de “puntos conflictivos”. Pero el viaje de Europa occidental a la India se sintió como un viaje entre dos “lugares seguros” separados por un mar de problemas.
¿Durante cuánto tiempo podrán los lugares seguros del mundo mantener a raya el mar de problemas? ¿Y cuál es la mejor estrategia para preservar la paz y la prosperidad de los países que viven al borde de regiones en guerra?
Encontré diferentes respuestas a esas preguntas en tres viajes que hice durante el último mes: a Alemania, Bulgaria y ahora a la India.
En Alemania había una marcada división de opiniones. Boris Pistorius, ministro de Defensa del país, advirtió que Rusia podría atacar a un país de la OTAN dentro de cinco a ocho años. Norbert Röttgen, un miembro destacado de la oposición demócrata cristiana, sostiene que la mejor manera de evitar que eso suceda es derrotar a Rusia en Ucrania. Quiere ver mucha más ayuda militar para Kiev y un aumento espectacular del gasto de defensa alemán.
Pero los partidos de extrema derecha y extrema izquierda alemanas (que ahora representan alrededor del 30 por ciento del electorado) argumentan que no es Rusia sino Estados Unidos y la OTAN los que amenazan la paz de Europa. Quieren renunciar a Ucrania y acercarse a los rusos.
Esa escuela de pensamiento también es cada vez más prominente en Bulgaria. Un político búlgaro pro-OTAN se lamenta: “Hemos perdido la palabra ‘paz’ ante las fuerzas prorrusas”. Los liberales búlgaros temen que no sean sólo batallas retóricas las que puedan perder en su lucha con los populistas pro-Putin. Mientras el país se encamina a sus séptimas elecciones en tres años, el prestigio de la democracia búlgara está decayendo. Los liberales temen que su país pueda ser vulnerable al atractivo de un hombre fuerte prorruso, como el húngaro Viktor Orbán. Los logros alcanzados por la democracia y la soberanía búlgaras después de 1989 parecen ahora frágiles.
La población de Bulgaria es aproximadamente el 20 por ciento de la de la capital india. El gran tamaño de la India y su distancia de la línea del frente significan que sus élites rechazan las sugerencias de que un Putin victorioso amenazaría su propia seguridad.
Los responsables políticos estadounidenses, japoneses y europeos han hecho esfuerzos frecuentes para persuadir a sus homólogos indios de que una victoria rusa en Ucrania envalentonaría a China, cuyas fuerzas mataron a tropas indias en un enfrentamiento fronterizo en 2020. Pero la opinión generalizada en Nueva Delhi sigue siendo que India necesita una Rusia fuerte para equilibrar a China.
En gran parte del sur global, los argumentos occidentales sobre la agresión rusa y los crímenes de guerra son rechazados por hipócritas, dado el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel. Pero mientras la India de Modi se ve a sí misma como un líder del sur global, el país ve el Medio Oriente de manera muy diferente. Shekhar Gupta, un destacado periodista indio, observa que existe un “abrumador sentimiento proisraelí entre la mayoría de la India”. Un miembro destacado del gobernante BJP me dijo: “El soldado de infantería promedio del partido está totalmente a favor de que Israel bombardee a los terroristas musulmanes”. India se ha abstenido en varias resoluciones de la ONU que condenan a Israel y continúa siendo un comprador entusiasta de armamento y tecnología israelíes.
En la medida en que los indios se sienten amenazados por la guerra que se extiende en Medio Oriente, sus principales preocupaciones son un aumento en los precios del petróleo, un aumento de la militancia islamista en casa y los riesgos para los indios que trabajan en el Golfo. Es posible que pronto se agregue a esa lista la seguridad de las tropas indias que prestan servicios en la ONU en el Líbano.
Incluso la amenaza que representa China tiene ventajas para India. El país se beneficiará a medida que las multinacionales occidentales intenten diversificarse fuera de China y reducir la dependencia de la tecnología china. Ese esfuerzo recibió respaldo oficial con el lanzamiento de un acuerdo entre Estados Unidos y la India. iniciativa sobre Tecnología Crítica y Emergente: profundizar la cooperación entre los dos países en una variedad de áreas que incluyen el espacio, los semiconductores y la inteligencia artificial.
Las crecientes tensiones geopolíticas se consideran una oportunidad comercial y estratégica para la India. Como resultado, la sensación de presentimiento sobre la dirección del mundo que es tan evidente en Europa y en la América liberal está sorprendentemente ausente en los círculos oficiales indios.
¿Se equivocan los indios al sentirse en gran medida protegidos de los conflictos y tensiones en el resto del mundo?
Una posibilidad inquietante que debería preocuparles es el riesgo de que varios conflictos regionales se enreden cada vez más. Ya se tocan en varios puntos. Rusia y China han realizado patrullas aéreas conjuntas cerca de Alaska y el Mar de Japón. Irán ha suministrado armas a Rusia. Si Israel ataca a Irán, Rusia podría devolverle el favor o intentar sacar provecho de otras formas. Con la alianza occidental distraída por conflictos en otros lugares, China podría ver una oportunidad de aumentar la presión en Asia.
Si los conflictos en Europa, Medio Oriente y Asia comienzan a fusionarse, el mar de problemas del mundo pronto llegará a las costas de la India.